专家称黄皮书军力排名采用古代战争标准

中国社会科学院24日公布的《国际形势黄皮书》称，中国综合国力排名第七，军力排名第二。图为综合实力排名图。来源：金羊网

　　据中国社会科学院24日公布的《国际形势黄皮书》称，中国军力排名世界第二，这是世界各研究机构给中国军力排名的最高纪录。环球网调查显示，84.8%的投票者认为排名高估了中国军力。多名中国军事问题专家也认为，这样的排名值得商榷。

　　中国社科院副院长李慎明24日接受《环球时报》记者采访时认为，军事实力的内涵到底是什么，怎么来定义，笼统地进行排名不太好说。按照军队人数，军费，武器装备这三个方面似乎还好理解，但这三部分本身也不好界定。军费还有平价购买力，因为人数多，军费真正用到武器装备上能有多少，这样就非常难评估，所以这样的排名有很多值得探讨的地方。

　　军事问题专家宋晓军也认为，如果只是这三个条件，得出这样的排名也是有可能的。但这样的排名没有说服力。中国的军事能力远远达不到第二。从国民经济的发展和国防建设协调发展的角度来看，我国的国防建设远远落后于国民经济，如果军力排第二，就意味着不用发展了，因此这种排名不够客观。

　　上海政法学院政治学系教授倪乐雄认为，黄皮书采用的排名指标是古代战争所采用的指标，科学的排名指标应该包括空中打击的能力，和军事软实力，特别是军事理论。只有在质量相等的情况下，数量才有意义，仅仅靠数量是靠不住的。例如，二战时法国装备在数量上强于德国，但还是被德国给灭亡了。

　　中国军控和裁军协会理事徐光裕将军24日告诉《环球时报》：“军事排名世界上有很多种排法，有两类，一类是有助于证明“中国威胁论”的，喜欢把中国军力往前排，甚至跟美国并驾齐驱。另一类是贬低中国军力，说在三名之外。我个人看法倾向于低调。排在第二我有点保留，因为单从军费等方面来看太静态了，应该动态和历史地来评估。中国排在俄罗斯之后比较合适。” (来源：环球时报)