来源：南方日报
| |
| 李坑垃圾焚烧厂。(资料图片) |
网传患癌死亡名单被指有误
南方日报讯(记者/袁丁通讯员/余洋) 针对近期网络流传李坑生活垃圾焚烧发电厂旁的永兴村村民癌症患者名单传言，广州市疾病预防控制中心(以下简称广州疾控中心)日前再次组织调查，并于昨日向媒体公布了调查结果。广州疾控中心在结论中表示：网上流传的永兴村村民癌症死亡名单有误。该村村民癌症发病率在2003—2008年各年间无明显变化，其中肺癌发病率在同期各年份也无明显变化。
从去年11月起，一份李坑附近永兴村癌症患者名单在网上流传，称“1993年至2005年间，永兴村死于癌症的村民一共9人；2005年至今，村里先后有42人因癌症死去，死于鼻咽癌、肺癌等呼吸系统癌症的村民高达36人，还有20名癌症患者目前还在化疗中”。该癌症患者名单引起社会的高度关注。
自该名单在网络上出现后，省委常委、广州市委书记朱小丹、市长张广宁多次要求进行调查。继去年12月3日开展初步调查之后，广州疾控中心和白云区疾控中心又组成调查组，于本月12日—22日，对永兴村村民肿瘤发病和死亡情况进行了病例检索、入户调查工作。
广州疾控中心昨日向媒体通报的调查结果：1993年至2005年太和镇永兴村的确共有9人患癌症并死亡，但同期还有27人死于癌症。
在网络名单中列出的2005年至今死于癌症的42人中，经核查排除罹患癌症的18人；确实罹患癌症的22人；另有两人因全家迁走，无法核实其状况。
在网络名单中列出的罹患癌症目前仍存活的20人中，排除罹患癌症的3人；还有3人为2003年以前患癌症。
调查结论认为，网络名单中列出的1993年—2009年永兴村癌症患者中，经调查排除癌症21例，证实48例，2例因无法联系无法核实。现核实永兴村在2003—2008年间癌症发病共72例，永兴村村民癌症发病率2003—2008年各年份间无明显变化。与广州市2005年癌症发病率比较无明显差异。核实永兴村在2003—2008年间肺癌发病13例，村民肺癌发病率2003—2008年各年份间无明显变化。与广州市2005年肺癌发病率比较也无明显差异。
李坑，我们为你难过
一份死亡名单引爆对垃圾焚烧厂关注
中国新闻周刊报道：陈爱娣家就在离垃圾焚烧厂不足400米的永兴村第10社。进入她家时，她正在和邻居打牌。后来，这位50岁的女人说，这其实是她等待死亡的一种方式，因为她得了癌症。
在陈爱娣家斜对面，是范添仔家。范家距垃圾焚烧厂也不到400米。2009年10月29日白云区太和镇医院的检查显示，62岁的范添仔已得肺癌，是癌症晚期。
从范添仔家往前走十余米，就是黄玉甜家。这是一幢3层小楼，离垃圾焚烧厂只有300多米。黄玉甜说，夜里一吹风，烟就直吹到家里，经常被熏醒。
2007年，在垃圾焚烧厂正式运行后的第二年，黄玉甜的丈夫范振标开始经常气喘、咳嗽不止。黄玉甜回忆，以前丈夫“身体很好，什么都能做”。但广州一五七医院的检查发现，范振标已是肺癌晚期。同年底，范振标去世，时年48岁。
2009年农历二十八，噩耗再次降临。46岁的黄玉甜在南方医院也被检出患有癌症——乳腺癌。
在永兴村12社320人中，与黄玉甜家同样不幸的，还有范桂发、范元彩，在2007年、2009年也因肺癌死去。
与12社混住的，还有癌症患者陈爱娣所在的10社。该社180人，已有范美容、范国彬两人，分别于2008年、2009年因肺癌去世。范美容死时也是48岁。
另有11社也混住其间，在350人中已有范记钦、范记新、徐玉萍3人分别于2007年、2008年、2009年，同样因肺癌死去。该社的范国华也得了肺癌，尚在治疗中。二噁英污染也自此走入了人们的视线。
村民质疑调查结果：全程没有进过一户家庭
六名来自李坑项目周边的村民向赵章元求助称，“我们那里癌症怎么会说跟垃圾厂没关呢？跟番禺比我们是很穷，但我们也是人命啊。”
村民的求助来源于去年12月份盛传的一份癌症报告。有媒体曾报道永兴村癌症发病率暴升。广州市疾控中心后来作出回应称，村民死亡及癌症发病情况无异常变化，没有证据证明与李坑项目有关。
赵章元质疑市疾控中心没入户调查，结果不可信，广州市疾控中心有何说法？该中心有关负责人表示，当时确实没有入户调查，只是在派出所及当地新型农村合作医疗部门调出档案，作死因调查，当时是调查肺癌的死亡率，并没有把空气和环境因素纳入调查范围，调查的数据仅供参考。
同城阅读：
番禺样本：一场民意维权的胜利
广州番禺会江村垃圾焚烧发电项目停建
据媒体报道，鉴于环评阶段遭大部分周边居民反对，会江村项目已经停止，番禺区委书记谭应华指出，10年来番禺已发生很大变化，生活垃圾规划和区域环评规划需要重新修编，垃圾焚烧厂的选址需要重新论证。
目前番禺区正借此机会推行垃圾分类收集，市桥实验小学、丽江小学作为试点已率先正式启动，实现垃圾分类教育“从娃娃做起”。
业主每人捐1元赠区书记锦旗
番禺区委书记谭应华到访丽江花园，宣布会江垃圾焚烧项目停止。为此，丽江业主发起每人捐一元给区委书记送锦旗的行动，业主踊跃响应，一天半即捐齐。获悉此事后，谭应华表示感谢业主的热心，但婉拒收锦旗，同时他呼吁业主们积极参与番禺垃圾处理讨论工作。
延伸阅读：盘点各地垃圾焚烧厂
坐落在规划50万人的大社区，与府河、盘龙湖及盘龙城大大小小的湿地湖泊为邻……近日，有武汉市民在网上发帖，称正在盘龙城修建的汉口北垃圾焚烧发电厂，将排放致癌物质二口恶英，严重危害周边居民健康。
刚刚闭幕的武汉市“两会”上，有人大代表和政协委员疾呼：应谨慎推行垃圾焚烧发电厂，再次将备受争议的垃圾焚烧发电项目推到风口浪尖；武汉市市长阮成发也公开回应：将对垃圾焚烧发电厂进行深入论证。
最早是由网友爆出花都也要建垃圾焚烧发电厂，进程与番禺垃圾焚烧发电厂一致，目前正在进行环评。后来有媒体向花都区政府确认了该消息，才引起大家的重视。记者在现场看到业主提交给市城管委的《广州市花都区生活垃圾综合处理中心建设项目环境影响评价公示》(2009年9月10日发布)(以下简称《公示》)。《公示》表明，花都区生活垃圾综合处理中心选址于花都区狮岭镇汾水林场，项目总投资77094万元，控制用地为1017亩，近期征地368亩。工程建设规模为一座日烧垃圾1500吨的垃圾焚烧发电厂和一个库容为200万立方米的卫生填埋场，同时配套建设日处理900立方米的渗滤液处理厂。“征求意见的受理时间是9月10日至24日，等新闻报道出来，事件跃入公众视野，早就过了征求意见的时间，”现场多位业主纷纷质疑，这么重大的民生项目居然在悄悄进行。
北京市市政市容管理委员会负责人透露了北京市未来建设垃圾焚烧厂的规划和设计，目前北京市共有垃圾处理设施23座，其中垃圾填埋场有13个，每天总处理能力1.8万吨。按照规划，本市将建设4座大型垃圾焚烧厂即循环经济生态园区，预计到2012年，垃圾焚烧比例将由2008年的8%提高到20%，这些循环经济生态园区在统筹规划垃圾焚烧、生化处理的同时，还力争建成花园式场所，并依靠园区建设发展环保产业、生态旅游和现代农业。
从广州番禺到北京六里屯再到江苏吴江，垃圾焚烧发电厂此前都遭致争议。如今，汉口北垃圾焚烧发电厂项目，让武汉也未能幸免。“这些风波的背后，是城市化进程中"垃圾围城"矛盾的集中体现。”华科大环境科学与工程学院教授廖利长期从事垃圾处理研究，他说，国内部分发达城市已经出现无处填埋垃圾的窘境，建造垃圾焚烧发电厂是无奈之举。
垃圾烧出一级致癌物 央视告诫垃圾焚烧不宜推广
在赵章元看来，正是因为存在二噁英污染风险和投资运行成本过高这两大弊端，垃圾焚烧在经历了上个世纪80年代的高潮之后，目前在国外已经成为了一种“夕阳产业”。
《纽约时报》甚至也刊文关注中国兴建垃圾焚烧炉的计划，认为这个计划一旦实施，全球的二噁英排放可能会在现在的水平上翻番，中国的垃圾焚烧炉计划到底有多大？剧毒一级致癌物——二噁英的威胁离我们还有多远？
政府求解垃圾焚处理难题 环保投入不能短视
在垃圾焚烧引发的种种问题中,纠葛的是经济与环保、整体与个体之间的利益关系。
当年,垃圾焚烧发电厂周围没有什么人烟,也没什么人反对该项目,加上当时该厂的设备还比较先进,甚至受到各方肯定。
然而,时光飞梭,当这个当年没什么问题的垃圾焚烧发电厂设备老化遭遇新标准时,当经济发展带来的人口、房屋包围这里时,当追求GDP高速增长碰到环境保护可持续发展时,当民生问题越来越成为社会发展的出发点和落脚点时,就需要作出新的抉择:是确保GDP的高速增长,还是追求GDP结构质量,保持可持续发展?管中窥豹,中心城垃圾焚烧发电厂环境污染问题,凸显的是当下主政者思考的大命题。
垃圾处理的必由之路：分类处理 循环利用
中国科学院生态环境研究中心研究员王如松建议城市建立“垃圾循环利用系统”，首先政府必须出台相关的鼓励政策，从而在体制上保证政府重视之后，基层的居委会、街道办也要参与在其中，将全民整合在一起。
此前中国不少城市推行分类垃圾箱，但居民大多没有分类意识，即便有了分类意识，有时也无法确定诸如钟表、收音机等物究竟是可回收的还是不可回收的。
而即便居民分类丢放垃圾，环卫工人还是将其倒在一起，混着送到了垃圾场，最后由垃圾处理中心集中统一处理。
人民对于垃圾分类及循环利用的生态观还没有完全建立起来。暂时还无需担心。日本也是花了8~15年的时间才改变了家庭的行为，让民众自觉地分类。而这或许才是垃圾处理问题最好的解决方案。
上网从搜狗开始
