广东委员对拆迁条例有异议 建议删扰民条款

　　委员就房屋征收与拆迁条例表示

　　新快报讯　（记者黎秋玲吴璇刘正旭尹来黄琼）“建议删除"其他公共利益"这一项！”昨日，委员们就日前《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》继续发表意见，大家表示要避免政府打着“公共利益需要”旗号无限扩大权利。

　　委员建议删“扰民”条例

　　“如果这些立法了，就会形成合法扰民的结果。”马鼎盛委员认为，条例中的“其他公共利益需要”这一条根本是不合理的，意味着政府会拥有无限大的权利，凭着这一条，相关职能部门就有了足够为所欲为的资本。他认为，这一条一旦写进法律，那就可能造成“官”会以种种“其他理由合理扰民”。

　　马鼎盛表示，“多年来在旧城改造、拆迁过程中，已经形成了官民对立的情况，我们在立法过程中更是要从老百姓的利益和艰难来考虑问题。”对此，林冠棠委员表示认同，“法规很笼统。特别是最后一条"其他情况"，等于有了这一条就够了，其他条件都成了摆设。我建议删除这一条。”

　　可以让司法介入拆迁

　　“近年来出现的拆迁问题，司法力量较少介入，我认为对于一些"钉子户"，可以通过法院来裁定。而不应将拆迁问题单纯看成是政府与民众的"较量"。”陈敏标委员表示，国家出台拆迁条例是对的，“只有通过公平公正的法律才能真正解决问题。”但他同时表示，法律也应该符合合理性、人性化的前提，要真正从百姓利益、百姓困苦来考虑。

　　委员陈曦对此有不同看法，他说：“我们要强调一点，这个拆迁补充条例是与公共利益相关的，并未将房地产开发包含在内，实际上公共利益就是老百姓的利益。”

　　旧城改造不会推高房价

　　不少人对于将旧城改造纳入“公共利益”的范畴颇有异议。省政协委员、开发商陈华认为，旧城改造是改造所有居民的居住环境，对整个城市的发展有帮助，应属于公共利益的一部分。

　　对于广州“旧城改造拆迁补偿向一手楼看齐”的补偿政策，陈华觉得公平合理，“对老百姓是很好的一件事。”他认为，开发商的积极性并不会因为补偿成本的增加而减少。陈华还认为，从目前三旧改造的政策来看，旧城改造不会推高房价，只会引导房地产市场健康发展。