来源：京华时报
| |
| 交涉过程中，死者家属一度欲挥拳打医生。 本报记者张沫摄 |
骨折男子入院三天死亡 家属指责望京医院抢救存在问题
院方称尸检后方能定责
本报讯（记者周鑫 ） 截至昨天，张保的家人仍在与望京医院交涉，希望讨个说法。1月25日，47岁的张保在望京医院创伤外科病房不治身亡。三天前，他因右膝和肋骨骨折入院，经检查院方称“一般性骨折，没有生命危险。”后经外观尸检发现，抢救时患者胸腔及肋骨多处被按碎。
据张保的侄子张洪生介绍，1月22日下午，叔叔不慎跌入坑中，在家属陪同下到望京医院检查。急诊医生诊断为右膝和左肋骨折，并进行了石膏处理。医生称，“是一般性的骨折，没有生命危险，患者可回家静养”。
张洪生说，次日叔叔伤腿粗肿、疼痛，再次到望京医院检查，院方要求住院。入院后进行了相关检查，未见异常。1月24日下午，叔叔出现卡痰现象，并在家属的要求下做了雾化治疗，病情得到好转。
张洪生称，1月25日下午4点多，叔叔做完X光检查后回到病房。当晚6点5分，叔叔还用手机向家里人报平安。可7点不到，叔叔脸憋得通红，且呼吸异常困难，于7点38分进行抢救，当晚9点13分死亡。
事发后，望京医院组织专家进行讨论，意见书中称，“患者死亡原因可能为肺栓塞或者呼吸衰竭，同时不排除急性心脏事件致死可能，如需明确死亡原因，建议尸检。”
医患部刘医生表示，张保意外死亡一事，需要医疗鉴定与司法解决。患者家属已挑选北京市法庭科学技术鉴定研究所，并已进行了外观尸检，具体死因还需进一步检验。“找到真正死因后才可定责。”
家属五大质疑
>>疑点一
X光结果不一致？
张保儿子张洪旭称，父亲在1月22日下午做了X光检查，报告中称“未见明显异常。”随后在1月25日下午又做了X光检查，当晚父亲去逝后，医生将X光报告结果给了他们。X光报告中称“左侧胸腔积液，心影增大，请结合临床。”
张洪旭说，两分报告结果不同，25日结果存在异常反应，医生为何没有及时会诊。
对此，创伤科金主任介绍，1月25日的X光检查虽然标注了“左侧胸腔积液，心影增大，请结合临床。”但是，这种病理现象是正常反应，而且患者在病发前的症状表象未见异常。虽然两份报告结果不同，但不需要会诊。
>>疑点二
抢救时间被延误？
据张保的三哥张运回忆，当晚7点不到弟弟发病，按铃三次未见医生，在一名护工的帮助下才找到一名医生和一名护士。大批医生是在7点35分左右进入病房进行抢救的。
张运说，从发病到抢救相隔如此长的时间，病人早已错过最佳抢救时间。
对此，医院金主任称，外科医生与护士进病房起，采取的相关措施都算抢救，抢救时间双方存在异议，院方只能按相关仪器上显示时间算起，仪器上注明的是7点10分。患者家属所说的大批医生，除本科医生外，还包括神经内科医生，由于事发突然，所以需要神经内科帮忙。内外医生都已经尽力了，抢救时间未被延误。
>>疑点三
抢救措施有问题？
张运称，病发时弟弟脸憋得通红、呼吸困难。但外科医生进入病房后，只是将弟弟身子侧过来，并不停拍打后背，但后背都拍红了也未见到效果，弟弟最终抽搐后一动不动，简单拍背并不能算作有效抢救，而且也没有见大夫打强心针。
“当晚抢救具体情况，值班医生已经在文字上进行了表述。”金主任称，患者发病突然，没有前兆，一度表现为‘癫痫性’发病状态，就当时情况而言，医生采取拍背算是有效抢救，同时患者吐出了一块痰，而且医生也用吸引管抽痰了，患者病情一度缓解。可是几分钟后，“癫痫性”病状再次反复。他说，在后期抢救中，强心药物被放在药液里输入患者体内。
>>疑点四
抢救致胸腔破碎？
张洪生称，1月27日下午，北京市法庭科学技术鉴定研究所进行了外观尸检。据尸检官介绍，“除原有7至9肋骨骨折外，第5和10也骨折了，胸腔也破碎了，是抢救造成，具体死因还需要进一步检验。”
金主任称，当天外观尸检院方的一名孙姓医生也在场，他表示，在人工对心脏进行挤压时，很容易造成胸腔和肋骨破碎，此现象很常见。
>>疑点五
医生缺责任心？
张洪旭出示了一份1月25日的核磁共振报告，47岁的张保年龄被写成了57岁。同时，医院将张保的生前单位错写成张洪旭的工作单位。张洪旭气愤地表示，这些错误足以说明有些医生缺乏责任心。
医患部刘医生称，核磁共振报告患者年龄写错确实是医务人员失误造成。关于单位写错一事，她说，当天环境比较乱，医务人员将张洪旭的工作单位错听成张保的工作单位了。
更多精彩内容请登录京华网(www.jinghua.cn)
上网从搜狗开始
