时评：为“刘跑跑”说情就是对百姓绝情

　　为“刘跑跑”说情就是对百姓绝情

　　尽管南京市建邺区做出了责令刘天保停职的决定，刘也表示了悔意，但基于这个事件的恶劣，我仍视不顾伤者死活溜之大吉的他为“范跑跑”似的人物，且有过之无不及。“范跑跑”恶在道德失范贪生怕死，“刘跑跑”则不仅失德，而且违法，于干部身份严重错位。更令人不安的是，围绕着一个街道办副主任的车祸，说情风骤起，打招呼不断，折射出一种不正常的政治生态。

　　尽管南京市建邺区做出了责令刘天保停职的决定，刘也表示了悔意，但基于这个事件的恶劣，我仍视不顾伤者死活溜之大吉的他为“范跑跑”似的人物，且有过之无不及。“范跑跑”恶在道德失范贪生怕死，“刘跑跑”则不仅失德，而且违法，于干部身份严重错位。更令人不安的是，围绕着一个小小街道办副主任的车祸，说情风骤起，打招呼不断，折射出一种不正常的政治生态。

　　这个政治生态就是，不能因为一个普通百姓的被撞，导致一个领导干部被追究责任，与干部的政治生命比起来，车祸肇事责任退居二线。尽管这个开车肇事的七品官撞人后逃逸，有酒后驾车之嫌。当前，谁都知道，喝了酒驾车就是藐视公共道德底线，就是挑战法律，何况撞了老人，何况不顾血泊中的伤者径直溜走。要知道，伤者得不到及时救治很可能有性命之虞。这种置他人性命于不顾的人居然有这么多人求情，有些还是以组织的名义和上级的身份，真的不明白这些说情者为什么糊涂到这种田地，真的不明白这个“刘跑跑”何以有如此好的人缘，真的不明白保护犯错误的干部何以这等正义的面目出现？

　　其实我们只要稍微理性一点都能找出一条正确的处理路径：查清肇事真相，分清肇事责任，如果刘确系酒后驾车，按交通法规和党纪政纪该怎么处理就怎么处理，组织上非但不该袒护，而且要举一反三，以此警戒其他干部在节日前夕严以律己。当媒体采访和曝光此事时，主管部门和交管部门应该积极主动提供方便，配合宣传，达到警示全社会的作用，维护刚刚形成的酒驾发案率大减的良好局面。至于刘本人，正确的做法当然是主动投案，积极配合公安机关的调查。如果担负全责，应积极赔偿受害人，接受法律制裁，而不是人间蒸发，到处托人说情，封媒体口，堵交警嘴，企图大事化小小事化了，保住乌纱不掉。主动认错认罚，积极赔偿道歉才是最好的保护伞。为他说情，替他减责，帮他过坎，实则是害了他，损了政府形象。

　　当然，一个街道办副主任（官方称之为“副处级统战员”），是保是弃，不至于影响一方稳定，但倘若真是遇到了不得的大官出了这样的事，是不是就该瞒天过海暗度陈仓呢？

　　放在几年前或者更早，兴许有这个可能。那时信息闭塞，官官相护容易些。如今互联网监督这么猛烈，使这招怕是个馊主意。

　　2008年3月17日早上7时许，湖北省当阳市女市长范晓岚驾驶一辆丰田霸道越野车，将一名10岁小学生当场撞死。这个民意评价颇好，被誉为“务实、亲民、很拼命”的市长已经做得很漂亮了，第二天就到死者家里向死者家属赔偿了20万元以及2万元安抚费，并向孩子父母下跪，但没有暴露身份。4月10日，此事被网络披露，引起全国的强烈反响，第二天，当阳交警部门被外界指责“行政不作为”。质疑声中，4月12日，范晓岚离岗接受组织调查，4月14日，当阳交警认定范晓岚负全责，4月22日，女市长范晓岚辞职。应该说，这起事故性质比醉酒驾车、撞人逃逸要轻得多，而且当事市长在事发时以及事发后，处理方式都较为得体，立即向组织汇报，也到死者家中去道歉，次日还筹集了20万元的赔偿金。尽管她在这起交通事故上有过错，在处理方式上没有过错，但由于信息封锁造成的不对称，政府方面的推诿遮盖，交警方面的拖延被动，导致民众产生反感和不信任，让社会出现了超常反应。这件事倒真的是令人扼腕。一个普通的交通肇事案葬送了一个优秀的地方政府要员，一个地方性事件上升为波及海内外的丑闻，此教训何其深刻！

　　这样的例子还有很多，不少干部因此被免被降，“政治生命”丢了一大半。大多是找人顶包、酒后驾车、撞人逃逸而又得到庇护的恶果。

　　但把南京江心洲的“刘跑跑”与当阳女市长的政治生命做比较，似乎有些滑稽。纵然一个街道办塌了半边天，又能怎样？百姓的生命与他的仕途比起来，分量要重得多。视民众无足轻重，这与草菅人命没有什么区别。

　　好在当地主管部门经过短暂的失态很快认识到误区所在。这是在昏招之后下出的一步好棋。但愿“刘跑跑”事件的终盘处理会赢回人心。