来源：法制晚报
| |
李庄二审案上午进入辩论阶段 舆论猜测李庄改口动机为求轻判？出于安全考虑？
李庄认罪引发“以退为进”猜疑
昨天，北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨碍作证案二审在重庆市第一中级人民法院开庭，李庄庭上突然表示：“我撤回上诉理由，我先前的上诉理由作废。”并当庭承认了作伪证。
李庄突然认罪引发公众猜疑，李庄的辩护律师之一陈有西表示，李庄是在不得已的情况下说出这番话的。也有媒体援引接近李庄家属的人士的话猜测，李庄的这种做法，是出于他自身安全方面的考虑。
记者整理多家媒体报道发现，对于李庄承认作伪证的动机，主要有：为求轻判、不得已而为之、为了安全、以退为进等几种猜疑。
上午现场
双方质证后法庭进入辩论阶段
今日上午9点30分，北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨害作证案二审继续在重庆市第一中级人民法院开庭审理。
昨晚休庭前，辩方已经进行了质证，李庄虽然承认作伪证，但是他依然选择上诉，上诉的理由是“把案情的细节”弄清楚。
上午，在重庆市第一中级人民法院采访的《重庆时报》记者汤伟接受本报记者电话采访时表示，在控辩双方质证后，上午10点40分左右，法庭已经进入辩论阶段。
在辩论阶段，李庄辩护律师高子程表示，必要时会给李庄做精神鉴定。
专家说法
为什么认罪还要继续审理
庭审伊始，李庄就当庭承认自己作伪证。但庭审并未因此结束。这是怎么回事？
据《重庆晚报》报道，昨天，重庆市律师协会刑事业务委员会副主任傅达庆认为，虽然李庄以“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法”为由撤回了上诉理由，但并未撤回上诉，也并未认为一审判决“量刑适当”。
按照刑事诉讼法的规定，二审审理应对全案进行审理，不应仅限于上诉人上诉的部分，这也是刑事案件二审和民事案件二审的区别，因此本案二审仍然应继续审理；如果李庄“撤回上诉”，二审法院就只需裁定“准予撤回上诉”即可，不用再进行实体审理。
此外，辩护人具有独立的诉讼地位，不受当事人意志的约束，换言之，即使被告人认罪，辩护人仍然可以根据事实和法律进行无罪辩护。
猜疑一
亲属意外认罪后是为减轻处罚？
李庄承认作伪证难道是为了减轻处罚？
据上海《新闻晨报》报道，在昨天中午休庭期间，法警通知李庄的亲属，他们可以跟李庄见一面。李庄的妻子和儿子赶到审判庭门口，不过最后只有李庄妻子一人进去见面。
对于李庄在法庭的突然变故，李庄的二哥李洪表示他也不知情。“太意外了。”他说，他对具体法律程序也不太懂，也不知认罪后是否就可以减轻处罚。
广东的《南方都市报》则注意到重庆当地媒体的反应，据《南方都市报》报道，重庆本地网站对此多为正面评论，认为李庄终于主动认罪，
这说明他之前的激烈对抗是一种表演。
猜疑二
李庄认罪出于自身安全方面考虑？
据广州的《信息时报》报道，李庄的辩护人之一陈有西称，“这是李庄在不得已的情况下这样说的。”
《新闻晨报》、《南方都市报》等多家媒体都报道了这样一个细节：据悉，李庄在河北的亲属多人在政法系统，尤其是公安系统工作。
一位接近李庄家属的人士表示，李庄家人此前应该已经知道李庄认罪的情况，而李庄的这种做法，是出于他自身安全方面的考虑。
李庄说法
“一审事实清楚，证据确实充分，我撤回上诉理由，我先前的上诉理由作废。”
“作伪证是为欺骗公安、检察院和法院，也是为龚刚模开脱罪责。”
“虽然我承认作伪证，但应该把案情的细节弄清。”
李庄昨天在法庭上承认作伪证 供图/重庆市一中院
猜疑三
“以退为进”迫使控方出示犯罪证据？
福建《东南快报》、武汉《长江日报》报道称，有人估计，这是李庄采取的以退为进策略，因为他后来在庭上称：撤销上诉理由但不放弃上诉。
熟悉法律的人士认为，李庄或者辩护律师可能使的又是一个撒手锏，而按辩护律师的说法，李庄毕竟没造成作伪证的结果，而欲证明李庄有罪，控方手里必须有他犯罪的证据。
《广州日报》援引李庄辩护律师高子程的话说，控方仍然没有能提供作伪证的证据，而现在提供出来的要么是矛盾的，要么是不合情理的，总之没有说服力。
文（除署名外）/记者曹雪实习记者李洪鹏
上网从搜狗开始
