广州恶意取款案再审 “女许霆”当庭翻供

　　事发9年前。余额为1300多元卡取之不竭,廖某三人当晚一直取钱到天亮。7天疯狂取款444次近60万元

　　许霆案后，利用ATM故障恶意取款的行为越来越多地浮出水面。为博舆论同情，取款者们自愿或半自愿地被以“云南许霆”、“南京许霆”、“成都许霆”等名相称。来自广东五华的廖淑珍，便被称为“广州女许霆”。

　　用一张余额只有1300元的银行卡，从ATM上疯狂取款27万元现金并占为己有，这便是廖淑珍犯下的罪行，时间是9年前。但廖淑珍没有像许霆一样被判处无期徒刑，有许霆案在前，她一审便被法院从轻判处有期徒刑5年。

　　但廖淑珍对此并不满意，提起上诉。广东高院遂将本案发回重审，昨日本案重审开庭。

　　2001年1月份，发现余额为1300多元卡取钱后余额不变,廖某三人疯狂取款。

　　廖淑珍住处搜出27万

　　伙同他人7天疯狂取款444次共计近60万元，是廖淑珍曾经供述的案件真相。

　　廖淑珍此前供述显示：2000年9月廖淑珍到浙江省宁波市找工作，认识了张某和陈某，他们借了200元给她作为生活费，还“指点”她可以通过找工作来骗人钱财，还说必须用假身份证开户才能不被查到。于是廖淑珍就将老公店里的伙计蔡贵先的相片给他们，做了一张名叫“李明华”的假身份证，并用该证在宁波市建设银行开了一个账户。

　　2001年1月份，三人到了广州，张某和陈某就把存折和卡交给廖淑珍保管。有一次，廖淑珍在芳村建行查询账户，发现余额是1300多元，于是就提了1300元，但她再次查询余额时，发现账户上还有1300多元。当天晚上廖淑珍就将这个发现告诉了张某和陈某，两人让廖淑珍拼命去取。廖淑珍三人从当晚一直取钱到天亮，而取出的钱全让张某和陈某拿走了。接下来的2月22日到26日，廖淑珍一个人接着去取，总数是20多万元。案发后张某和陈某都不知去向。

　　2001年2月27日，廖淑珍再次在新塘办事处柜员机取款时，被银行工作人员抓获，那张能不停吐钱的卡被她偷偷扔在了地上。后公安机关从廖淑珍住处搜出人民币27万元。

　　2008年春节，被通缉了整整7年的廖淑珍被铁路公安抓住。

　　一审判决与许霆案惊人相似

　　廖淑珍的老公古先生说，那20多万元当时就退还了，警察就把廖淑珍放了。后来夫妻俩又去上海摆地摊，好几年都没有回家。2008年春节，女儿结婚，他们才从上海回来，结果就在列车上被铁路公安抓住了。实际上，至此廖淑珍已经被通缉了整整7年。检察机关随后就此案提起公诉。检察机关认为，廖淑珍的行为已经构成盗窃罪，且属于盗窃金融机构，情节恶劣，希望法院依法严惩。

　　2009年初，广州中院经一审认为，廖淑珍盗窃金融机构，数额巨大，依法应使用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。鉴于廖淑珍是在发现银行网络系统出现漏洞后产生犯意，采用持卡盗窃金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同，且赃款已交回，根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对廖淑珍可在法定刑以下判处刑罚。最后，法院判决廖淑珍盗窃罪，判处有期徒刑5年。

　　这一判决与许霆案的重审判决的判决理由、判决结果都惊人相似。不同之处在于，许霆案的判决是经过法学界和媒体等沸反盈天的大辩论之后作出的，而廖淑珍案并无此繁复过程。有法学界人士说，廖淑珍“捡了个大便宜”。但现年50岁的廖淑珍并不“领情”，她随后即提起上诉。广东高院遂将本案发回重审。

　　-重审直击

　　廖淑珍当庭翻供：

　　我是帮人取钱

　　不知余额多少

　　廖淑珍:取钱的卡是情人张某的

　　昨日法庭上，面容浮肿、行动迟缓的廖淑珍用沙哑的声音当庭翻供。她说取钱的卡不是自己的，而是她的情人张某的。她说当时张某想开个餐馆，但没有时间取款，让她帮着去取款。她从未查询过卡里的余额，完全不知道自己是在透支的情况下取钱，那些放在家里的钱也是替张某保管的。不过当公诉机关问她每次取多少钱，每天取多少次，张某的全名是什么，做什么工作的等问题时，廖淑珍都表示不知道，引来旁听席上一阵笑声。廖淑珍只说自己身体曾数次做手术，很差，希望法庭判自己无罪。

　　辩护律师:取款非廖淑珍一人所为

　　许霆的辩护律师吴义春昨日也出现在法庭上，这次他是廖淑珍的辩护律师。吴义春表示，现有证据既不能证明廖淑珍曾经查询过账户，是在明知余额不足的情况下取款，也不能证明2月22日到26日的取款都是廖淑珍一人所为。“比如2月24日，取款时间自凌晨2点52分到上午11点29分，前后达8个小时，地点依次为越秀区的东环支行、区庄办事处等8个地方，即在下半夜，从环市东路开始，往人民南一带，再回到芳村。这对于才住到芳村不久，对广州完全不熟悉的文化水平不高的外地女人来讲，要一个人完成一晚多次取款行为显然不合现实，要么当时取款是另有其人，要么是在其他人指挥下取款。”吴义春还称，由于本案案发时间距离现在太久，致使主要事实已经无法查清，廖淑珍是否构成盗窃犯罪也就存在根本性的疑点。“本着疑罪从无的法治精神和原则，法院应对廖淑珍作出无罪判决。”

　　本案仍在进一步审理当中。

　　羊城晚报记者鲁钇山实习生梁欣妍