来源：荆楚网
荆楚网消息 武汉晨报3月2日报道 引人关注的武汉亿万遗产争夺案昨在上海二审时抛出“重磅炸弹”：一审因有“婚前财产约定书”在前，仅分得十余万财产的亿万富翁遗孀刘美请出香港“龚心如遗产案”笔迹鉴定专家，证明让她失去大部分遗产继承权的婚前财产约定书是伪造的。
【事件回放】
结婚后，过了两年无性生活，2006年同丈夫闹离婚时，才知道在上海等地打拼多年的丈夫李大富是亿万富翁。2007年5月，离婚案判决书尚未收到，李大富却出车祸身亡，留下至少2亿元的遗产，遗孀刘美为遗产与公婆闹上法庭，官司从武汉打到了上海。
去年12月23日，上海市徐汇区法院一审判决，李大富生前留下的五套总价值近千万的房产，刘美只拿到武汉市江汉区一套住房的1/3产权（约10万元），李大富父母拿到剩下2/3产权，并另外继承了三套房产，由于他们变卖了李大富赠给合伙人的房产，法院判决他们补偿给合伙人247万元（晨报去年报道），刘美不服上诉至上海市第一中级人民法院。
刘美认为，一审判决虽然只是针对房产，但也基本宣布了她在遗产继承中“靠边站”，更别提巨额财产了，所以她想在二审中将其推翻。
财产约定、遗嘱都疑点重重
龚心如案笔迹专家介入翻案
昨日庭上，刘美向法官申请撤销一审判决，并按法定继承分割李大富名下的遗产。
刘美提出翻案的理由是，对方提供让她失去大部分遗产继承权的核心证据——婚前财产约定书，是伪造的。在这份决定刘美是否享有遗产继承权的婚前财产合约书上约定，李大富夫妇婚前婚后财产归各自所有。
此前，上海市徐汇区法院和武汉中级人民法院请笔迹专家进行过两次鉴定，认定这份约定书是真的。对此，刘美不服气：“婚前，我确实与李大富签过婚前财产约定书，但他当场就撕掉了，不可能又完好无损的出现。”
今年1月，刘美拿着“财产约定”，找到曾经为香港龚如心遗产案作笔迹鉴定的国内顶级笔迹专家詹楚材、白培元，两位专家鉴定认为，约定书是伪造的。
对于刘美向法院提供的新鉴定结果，两名被告——李大富的父亲及合伙人的代理律师均表示，这不是法院授权进行的鉴定，他们不予认可。
9000元公积金细分到一分钱
如果核心证据有假，一审的判决将面临大翻盘。在法庭上，法官对一审判决中长达五页的法庭审理内容进行了重新确认。
质证中，法官并未对李大富遗留的巨额财产进行过多查证，反而将关注点放在了提不上筷子的9420.48元公积金上。
在一审判决中，因认定“婚前财产约定书”是真的，刘美仅得到公积金中的3000多元，李大富的父母各得2000多元。
刘美要求，这些财产应该按正常继承顺序分割。她应该先分一半，然后再在剩下的一半中分三分之一。“大约分我6000元。”法庭上，刘美拿起笔在纸上仔细地算了一遍，说“应该是6380.32元”。
刘美说：这样做并非是捡芝麻丢西瓜，“官司打到现在，法庭一直没有真正确认我的遗产继承权，如果在公积金的划分上认定了，那么，整个案子就有了突破口”。
遗嘱中房产地址破绽百出
一审中，李大富留下的遗嘱让刘美在五套房产的分割中靠边站。
对于这份遗嘱的真实性，刘美同样提出质疑：李大富一共有五套房产，只写了四套房产的分割，而且除了上海的住房外，成都和武汉的房产地址全是错的，而且连汉阳他生活居住的那套房产也写错了地址，这不得不令人生疑。
在遗嘱提到的这四套房产中有一套房产的产权很怪，这套房子是2005年李大富的合伙人小顾赠给他的，他又返赠给合伙人小顾和小冯共有，但在2006年的遗嘱中却注明于2004年5月1日前购买，“自己购买的房子为什么要别人送？送人房产哪有送给两个人共有的？”
“遗嘱涉及到存款和保险，都没有写明具体的银行和保险公司。特别是后面还有‘若有’二字，难道立遗嘱人对自己的财产都不能确定吗？更令人不解的是李大富在遗嘱中对他的公司只字未提。”
更让刘美生疑的是，李父向法庭称，遗嘱是儿子的合伙人小顾提供的，而小顾则坚决否认。
昨日，当刘美再次提出遗嘱出处问题时，李父与小顾的代理律师在法庭上进行了针锋相对的辩论。这次，李父专门从武汉带了三名证人。李大富的叔叔及他生前两位好朋友。他们分别在海南处理李大富后事，在武汉接小顾祭拜李大富时，听说过小顾将遗嘱交给了李父。
“你亲眼看到小顾将遗嘱交给李父吗？”小顾的代理律师反问三名证人，对方却无语。
因为三方意见不一，法院将于近日组成合议庭判决此案。
媳妇想调解，公公不同意
昨日开庭时，刘美的父母专程陪女儿出庭。而李大富的父母坐在被告席上。在整个庭审中，曾经的亲家没有说话，甚至连对视都没有。
“其实我们两家以前没有什么矛盾，遇到这种事，大家都不情愿，官司打了这么长时间，对两家人都是一种伤害，如果能调解，大家都退一步算了。”看着形同路人的老亲家，刘美的妈妈心里特别难过。
昨日，在庭审即将结束时，刘美向法庭表示，他愿意和被告席上的李父进行调解，但被李父拒绝。（应当事人要求，文中刘美和李大富为化名 ）
上网从搜狗开始
