取缔社会网吧引争议 严琦回应:有压力我也愿承担

　　想法太天真，不可能会取缔的。网吧已存在多年了，为什么之前没有考虑呢？现在已为时晚了。很多问题根本不好解决。比如失业问题，以及游戏厂商与玩家各自的利益问题。

　　网吧不过是一个平台，取消社会网吧，将涌现更多的无证照的黑网吧，更无法监管。

　　昨日，本报报道了全国政协委员严琦的一份提案，严琦建议取缔社会网吧，政府办公共网吧。此新闻被全国100多家媒体转载，并且引发了网友的热议，有的支持有的反对。根据昨日搜狐网的调查，针对严琦的这一提案，支持者达到了65%。

　　昨晚9点30分，本报联手搜狐网邀请严琦做客搜狐网，就此事畅谈她的看法。

　　“触及部分人的利益”

　　记者：关闭社会网吧，政府办公共网吧，这事在社会上引发了强烈的反响，有的网友甚至称之很“雷人”，你知道吗？

　　严琦：昨天我也上网看了，发现社会关注度如此之高，其中不少人表示反对，刚开始我也很有压力。这个提案之所以引发争议，是因为这个提案影响了部分人的利益。这部分人，就包括网吧的经营者，他们肯定要跳出来反对，对他们发表的反对声音，我也能够理解。

　　“有压力我也愿承担”

　　记者：你之前预想到了有这么大的反响吗？

　　严琦：当时想这个提案肯定会引起反响，但没想到反响这么大。看到上百家网站转载，其中一个网站的点击率达到了10万人次，我刚开始压力也很大。

　　记者：现在你后悔提这个提案了吗？

　　严琦：即使有压力，我现在也不后悔提了这个提案，因为根据目前搜狐的调查来看，有65%以上的人是支持这个观点的。大部分人支持我这个提案，证明我这个提案提得对，得到了大多数人的赞同。并且我的提案，并不是凭空乱想，我也做了调研的，我反映的其实是来自基层的意见。反映基层的意见，作为一个全国的政协委员，是我的职责所在。

　　即使挨骂，作为一个有责任的全国政协委员，我依然会义无反顾地提出来。

　　“管理未达预期效果”

　　记者：在网上，有部分网吧业主建议采取疏堵结合的方式来管理网吧，或者实行行业自律，你认为这能解决问题吗？

　　严琦：效果是最能说明问题的。网吧在中国出现了多少年，有关部门就管了多少年，但是为什么社会对网吧的意见还这么大？这说明现在的管理或者行业自律，还并未达到预期的效果。

　　“取缔不会一步到位”

　　记者：在网上，也有网友发出疑问，如果取缔了社会网吧，很多买不起电脑的人怎么上网？

　　严琦：我在提案中提到了这个问题，取缔社会网吧，并不是取消网吧。我的观点是像办图书馆一样来办网吧，把网吧纳入社会事业，当做公共事业来办。政府办公共网吧，这部分人群也可以上网，并且取缔社会网吧，是个渐进的过程，不是说取缔就立即全部取缔。

　　记者：这个渐进的过程，究竟是怎样一个过程呢？

　　严琦：我认为第一步可以先取缔黑网吧；第二步，针对一些社会网吧，发现违规，立即驱逐出局。在这些网吧逐渐退出的时候，政府适时地开办一些公共网吧，来弥补这些网吧退出所造成的影响。这样一步一步推进，就可以减少一些不规范的网吧。

　　“公共网吧政府买单”

　　记者：在网上，部分网友认为政府开办公共网吧会给政府财政带来很大的成本，怎么办？

　　严琦：有个数据，根据一项调研，青少年中，有40%左右的人接触过不良网站，接触这些不良网站的场所主要在各种网吧。和下一代的健康成长相比，和社会的和谐稳定相比，我认为开办公共网吧的成本，政府应当买单，并且我相信我们的政府也有实力来买这个单。

　　记者：还有网友认为，如果关闭了社会网吧，只办公共网吧的话，缺少了市场竞争，这些公共网吧的硬件和服务会跟不上去。

　　严琦：政府开办的图书馆，也没有竞争，但为什么硬件可以跟得上？因为政府有稳定的投入机制。政府开办的公共网吧，既然是政府主导，那就应该建立稳定的投入机制，这些投入主要包括及时更新硬件，提高服务上面。本报特派记者宋岩北京报道

　　取缔社会网吧，并不是取消网吧。也不是说取缔就立即全部取缔。

　　》》

　　正方

　　有关部门不作为，个别网吧不自律，部分上网孩子不自控，导致了很多的家庭、社会悲剧。我坚决同意取缔社会网吧。

　　反方

　　支持！希望政府能自己办网吧。社会网吧对中国青少年的毒害太深了。 (来源：重庆晨报)