来源：新华报业网-南京晨报
城市新地标勿以高度论英雄
随着城市化进程加块，越来越多的城市管理者抛出了建造摩天大楼的计划。为了抢到区域甚至是国内的“第一高度”，规划不断为城市地标让路，摩天大楼的“身高”屡屡被刷新，400米的高度已不稀罕。两会上多位政协委员表示，城市地标关键看功能，抢“高度”并不符合国情，不妨把低碳、零排放的楼宇树成城市的“新地标”。
广建摩天大楼劳民伤财
“各地广建几百米高的摩天大楼，并把它当成新地标的做法，我很反对。”全国政协委员、中国城市建设控股集团总裁于炼说，金茂大厦没建好几年，上海环球金融中心又竖起来了，以492米的高度刷新了国内楼宇高度的纪录，这边刚建成，上海中心大厦在近日又开工了，到2013年这座城市新地标又将落成，高度铁定超过600米。
“上海等城市建摩天大楼也就罢了，全国各地，包括一些非常小的城市，似乎也有兴建‘摩天楼’的冲动，这就太不正常了。”于炼认为，全国建摩天楼热并不符合国情，从建筑学角度看，建一座摩天大楼，将占用庞大的社会资源。他指出，为了建成高楼，必定耗费大量钢材、水泥，楼层越高耗费量越大，这极大地破坏了生态；且为了维持楼宇的正常运作，内部安置的空调保暖设施、灯光照明设备也很多，在初期多数时间是在空转运行，大量能源在中间环节被耗费掉了。广建摩天大楼可以说是劳民伤财，不利于低碳社会的建设。
地标不应比高度，应符合城市定位
昨日，全国政协委员、江苏省住房和城乡建设厅厅长周岚接受记者采访时表示，国内很多城市在兴建地标建筑。对于这种现象，应该从两个方面去理解。一方面，各城市塑造城市地标，出发点并非是坏事。“建地标，反映出国内城市对城市特色的一种追求及向往。但是地标的内涵应该是广泛的，是可以代表城市特色和性格的建筑物、历史地段，甚至也可以是自然山水，像南京的中山陵、阅江楼，杭州的六和塔，都是城市的地标。另一方面，周岚委员表示，现在社会上在地标塑造上存在着很大的误区，比如地标一定是建筑，建造一味求高。“我不赞同有些城市为了造新地标物，盲目攀比建筑的高度。如果超越了当下建造地标的能力，很容易带来不利的后果。”
“像迪拜这样沙漠中的城市，既没有深厚的历史，自然地理条件也一般，通过建超高层建筑塑造城市地标，从城市空间环境的角度，原也无可厚非。但因为它的地标塑造脱离了城市的经济支付能力，导致债务危机的产生，就本末倒置了。我认为城市在塑造地标时，应该首先发掘城市自身的文化品质和环境特色，要找到地标建筑物与当地历史特色、自然品质的内在关联性，在此基础上、根据城市的财务支撑能力进行合理的规划建设。”周岚说。
让低碳建筑成为“城市新地标”
全国政协委员、中央财经大学证券期货研究所所长贺强昨日接受记者采访时表示，某个城市建超高楼作为城市新地标，可在短期内为城市增色，包括带来旅游和经济方面的收益，但不能仅狭隘地以超高楼为指标。他认为，不如把以高度论地标的评价，变更为以建筑物是否具有低碳、零排放的功能上来。城市管理者应该接受新的城建理念，多考虑建造些具有正确引导社会发展意义的建筑上来。
“两会上，低碳风盛行，说低碳的很多。但真正低碳工作、低碳生活的人还很少。与其广建摩天大楼做地标，倒不如身体力行，尽早低碳出行。”贺强委员建议。 作者：黄阳阳 成岗 仇惠栋
上网从搜狗开始
