来源：中国网
近日，全国人大代表、中国移动重庆分公司总经理沈长富说，为防止学生沉溺网游，影响休息学习，建议网络游戏分时段开放。沈长富还建议屏蔽网络不良用语，如“3Q”(ThankYou)、bt(变态)，还有“囧”、“槑”等生造字，青少年长期接触这些网络语言，会产生不好影响。 ——《重庆晚报》
网络热词只能引导无法屏蔽
笔者不知道沈长富代表关于屏蔽网络热词的建议是深思熟虑的结果，还是看着这些网络热词不顺眼，一时冲动说出了上述一番话。但不管怎样，屏蔽网络热词的建议，既是无知的，也是不现实的。
一个网络热词的出现和流行，并不是无缘无故的，其背后必然有一定的主观目的，就像网友出于省时省力的目的而用3Q表示“感谢”一样。而更多的网络热词，则是在特定网络环境、时事背景下产生的，这样的网络环境和时事背景不断更新出现，也就决定了网络热词无法被完全屏蔽。换句话说，即使国家有关部门采用技术手段屏蔽了一些网络热词，但是更多更新的网络热词马上又会传遍网络，你能屏蔽得完吗？
从另一个角度来看，既然被称为“网络热词”，那么它肯定就有热度消退，逐渐变冷的时候。很多网络热词的出现，都是针对某些新闻事件产生的，当这个新闻事件受关注度减少，热度降低以后，这个由新闻事件催生出来的网络热词，也就由热变冷，最终销声匿迹了，比如曾经流行一时的“躲猫猫”。如果有关部门认识不到这一点，径直投入人力物力去搞什么屏蔽，岂不是劳民伤财，多此一举？
至于说网络热词对青少年的影响，应该说是客观存在的。但是要解决这个问题，只能通过积极引导的方式，而无法通过屏蔽网络热词的方式来解决。其实说到底，多数网络热词，并非像有人想象的如洪水猛兽那么可怕，不管是“囧”还是“槑”，本身没有面目可憎，意义上也没有诲淫诲盗，我们又何必畏之如虎呢？如果仅仅是担心青少年误用了这些词，则在日常的教学、学习生活中注意纠正就是了。
网络热词是网络生态的一种，是网络社会多元化、丰富化的表现。如果这也屏蔽，那也屏蔽，难道就不担心把“物产丰富”同时也魅力无穷的网络弄成一片沙漠般的不毛之地？
（苑广阔）
该屏蔽的是迷信权力思维
此前，全国政协委员、重庆陶然居饮食文化（集团）有限公司总裁严琦提交关于关闭社会网吧的提案，理由是，目前网吧已成社会顽疾，“针对顽疾，就应该下猛药”。可以说无论是关闭社会网吧还是屏蔽网络用语，都是粗暴而刁蛮的。问题很简单，社会网吧即便有问题也不能一刀切，因噎废食，采取全盘关闭的手段。同样，即便网络用语可能产生不好的影响，也不等于就该屏蔽，这种不分青红皂白就咬牙切齿一X了事的思维，既颟顸又粗糙。这种思维，说轻了是不懂管理，是懒政，说重了就是野蛮的专制主义。
开出一个不靠谱的药方，然后动辄寻求权力介入，采取一刀切的方式，其后果是可怕的。如果权力缺乏足够的敬畏感和审慎感，认从了这个不靠谱的建议，就必然伤及无辜，且往往伤及太多无辜，比如正常经营的网吧被关闭，有益的网络用语被禁用。尤其需要警惕的是，有些时候，权力并不安分，它会伺机而动，寻求扩张，一旦代表委员建议权力动辄介入，必然会给各种领域带来纷扰。代表委员并非一般的公民，他们的议案提案一定程度上就是“尚方宝剑”，不应随性“出鞘”。毕竟，权力越强悍，权利就会越孱弱。
并且，采取屏蔽的方式，貌似眼前清净，实则贻患无穷，因为这种思维不是解决问题，而是压制问题，不是从源头上疏通问题，而是采取堵塞的办法掩盖问题，以堵代疏，必然使问题愈加淤积，到最后积重难返，所谓小事变大，大事变炸。这些代表委员都是有一定身份一定阅历的人，为何独独钟情于以堵代疏的手段？是头脑简单还是长久以来太迷信权力？也许在他们看来权力无所不能，或者在他们的人生体验里，权力的确很强大，因此就形成了迷信权力的潜意识，这无疑是一种悲哀，也耐人寻味。
（王石川）
上网从搜狗开始
