人大代表：地方政府高举“民生”幌子打小算盘

　　警惕“被民生”

　　“现在民生是个筐，什么都往里面装。如很多县都在建设规模宏大的剧院、体育场，这肯定也计入民生投入，但不是老百姓实实在在的享有。不能让老百姓"被民生"。”

　　——全国人大代表陈万志

　　政府对民生问题正在给予越来越高的关注。这固然推动了大量便民、惠民政策的出台，但不可否认，一些地方政府却在一边高举“民生”的幌子，一边打着自己的小算盘。

　　如陈万志代表所言，一座规模宏大的剧院，短期来看，提升了当年“民生投入”，长远来看，又是自己的“政绩工程”，一举两得，实在划算。至于剧院每年能举办几场演出，老百姓能得到多少实惠，反倒无人过问了。

　　“被民生”之困，其实是“民生”衡量标准本末倒置之困。在此也顺着陈万志代表所言给个建议：在衡量民生投入之余，再定个标准，衡量一下“民生收益”。毕竟，让老百姓实实在在享受到好处，才是我们政府所关注的真正的民生。

　　农民工的尊严

　　“国家要多关注农民工群体对幸福和尊严的渴望。”

　　——全国人大代表王鸿举

　　近几年，全社会对农民工生活的关注不可谓不重，但大多数人关注的还是“提高收入”。这一次，王鸿举代表提出，要关注这一群体的“幸福和尊严”。

　　其实，所谓“农民工群体对幸福和尊严的渴望”，归根结底就是“平等”。作为“城市建造者”，他们的劳动正在推动着每一个城市现代化的进程。“农民工群体”已经成为城市不可缺少的社会组成，就如同白领、公务员一样。

　　说白了，要关注农民工的幸福和尊严，其实就是要以平等的视角，关注并保障他们作为一名公民所拥有的每一项权利。

　　到不了的4％

　　“1993年中国教育改革发展纲要里已经提出来，2000年（国家对教育的财政投入占GDP的比例）达到4％，2006年也提过一次，这一次，如果还是实现不了，恐怕就不太好。”

　　——全国政协委员李东福

　　17年前，“对教育的财政投入超过GDP的4％”就被写入了教育改革发展纲要，17年过去了，这一个小小的数字依旧没有实现。

　　这当然有现实的原因：毕竟，相比那些能计算出投入产出的项目，教育简直是个赔钱的“黑洞”。它没办法立刻增加GDP，也无法为地方政府带来财政收入。

　　但也没人能否认教育的重要性。毕竟，这是一个长远的事业，它关系到一代人的成长，更关系到一个国家长久的发展与命运。

　　想想那些在破旧校舍中孩子们期待的眼神，衷心希望这一次，这个来自国家的承诺，能够真正变成现实。

　　“蚁族”的考虑

　　“现在很多二三线城市经济发展速度以及工资水平都相当不错，为什么不考虑呢？”

　　——全国政协委员杨澜

　　早些年，针对大城市房价飞涨，曾经有学者提出，应该让大家“都搬去小城市”。对此有人回应：你干嘛不去？

　　这话听起来像抬杠，却不无道理。大城市房价高、生活压力大，这谁都知道，但人们愿意留下来，自然是考虑到其他原因：或是机会多，或是空间大。直接叫人搬走，这就未免“简单粗暴”了。

　　杨澜委员的想法，我非常理解，而且我也相信，她是真诚关心那些生活窘迫的“蚁族”孩子。不过，身为主持人，当然可以劝劝孩子们考虑去二线城市；但身为一名政协委员，杨澜的说法其实可以再建设性一点，比如，能不能用什么优惠政策，引导年轻人去二三线城市发展——我相信，有了足够的吸引力，他们肯定不会“不考虑”的。

　　国企的责任

　　“占尽优势资源的国企应承担更多社会责任，按解决就业比例算，国企上缴九成利润，便可解决国民医疗卫生、教育、就业、社会保障四大块民生难题。”

　　——全国人大代表李永忠

　　今年“两会”，向国企“开炮”的人特别多，李永忠就是其中之一。针对“占尽优势资源”的国企，李永忠代表认为，它们应当承担更多的责任：比如，解决更多的社会就业，或是向中央上缴更大比例的利润。

　　国企到底占了多少“优势资源”，数据可以证明：按李永忠代表的说法，国企利润占企业利润一半以上，去年一年，除去上缴中央的部分，留存的利润超过1万亿。

　　让国企上缴利润来解决民生问题，实在有点“吃了我的吐出来”的意思。不过，与其这样“曲线救国”，倒不如在一开始就合理分配资源，减少企业垄断，建立一个更为健康、公平的市场，也为解决就业和民生问题找到一条更有效率的途径。