酒后驾驶和醉酒驾车处罚偏轻让谁害怕

　　酒后驾驶和醉酒驾车处罚偏轻让谁害怕？

　　冉 彪

　　2010年03月13日13:09来源：

　　杭州胡斌、成都孙伟铭、南京张明宝们用一个个血淋淋的案例将醉酒驾车推向了全国舆论的风口浪尖。记者了解到，在本次全国“两会”上，多位代表委员都将加大对酒驾处罚力度写入自己的议案或提案，多个提案不约而同地提出，国家应增设“醉酒驾车肇事罪”。（2010年3月11日《扬子晚报》）

　　针对当前屡禁不绝的酒后驾驶问题，参加全国“两会”的许多代表委员纷纷提交议案、提案。他们认为，在我国现行《刑法》中，对于交通驾驶类犯罪，仅设有“交通肇事罪”，认定该罪必须等到“肇事”结果发生，处罚偏轻；因此，立法机关应对《刑法》和《道路交通安全法》中相关罪名进行修改，以便司法机关能加大对这种无视生命财产安全的危险驾车行为的惩治力度。

　　事实上，针对很多网民呼吁要严惩酒后驾车等“马路杀手”问题，最高人民法院制定的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》指出，对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪。

　　可是，让人费解的是，今天在央视一套《今日说法·小撒探会》栏目里，最高人民法院副院长张军就针对个别代表提出的“醉酒驾车肇事导致重大伤亡应处以重刑”的问题这样解释道，判无期也是重刑，判死刑也是重刑，但一般情况不判死刑，是因为醉酒驾车肇事司机没有主观故意，大多酒醒后认罪态度较好，还鉴于对此都会作出终身禁驾不可能第二次再犯此罪的情况，因此，一般情况下不判死刑立即执行。

　　现在的问题是，如果谁都会在醉酒驾车撞死人后说“我不是故意的”，那对众多驾驶员醉酒驾车起不到震胁的作用。驾驶员都知道，酒后驾车和醉酒驾车是非常危险的，对人民群众的生命财产安全造成的威胁是极大的。道理归道理，也尽管血案接二连三，可还是不能引起众多驾驶员的高度重视和警惕，在这样的情况下依旧是“宽大处理”岂不是纵容么？人命关天，不可儿戏。如果有太多的“不是故意”而“法不责众”的话，这岂不是拿人民群众的生命财产安全开玩笑么？

　　湖北荆门一副局长酒后驾车撞死人逃逸获刑三年后，网上引来无数网民的质疑声：“撞死人，还逃呢，才判三年啊……”请问这样的血淋淋的案例多了，而在处罚上又如此轻描淡写，能让老百姓没有怨言么？长此以往，人民群众哪来的安全感？酒后驾车和醉酒驾车如猛虎下山直接威胁着人民群众的生命财产安全，若不严加惩罚要想遏制酒后驾车陋习是很难奏效的。

　　值得警醒的是，这些年来，我国死于各种道路交通事故的人数，每年接近10万，这是一个惊人的数字。而这其中，究竟有多少属于酒后驾驶所导致的事故呢？未见具体的统计数字，但可以肯定的是，不在少数。如果我们的法律只停留在现阶段的水准上，那么，类似的悲剧必然会重演。 (来源：人民网-观点频道)