阎崇年称挑一个错奖1000 教授特意买书挑17个错

　　山大副教授：挑出十余错，阎老请定夺

　　专家阎崇年：挑我一个错，奖你一千元

　　本报讯（记者任冬梅）新华网读书频道3月2日转发了来自《北京日报》的文章《壮哉阎崇年：挑一个错奖1000元》，文中谈到，中华书局出版了阎崇年先生校注的《康熙顺天府志》，阎先生公开声明，希望读者对此书给予监督，“挑出一个错，奖金1000元”，倡导在著述中发扬“一字疏误视作羞，一句错断引为耻”的精神。山西大学副教授白平先生看到这条消息后，特意买了一本阎先生的著作，挑出了他认为的17处错误。

　　《壮哉阎崇年》一文说，阎先生为此书“苦心求索40年”，北京图书馆的《康熙顺天府志》是海内孤本。为高质量出版校注本，在中华书局校正12遍的基础上，阎先生又自费聘请了两位专家再加校对，“挑出了两个差错”，后中华书局再校一遍，“又挑出了一个差错”，这才定稿出版。阎先生没有想以这本书的出版获取丰厚报酬，是以“不要稿费，但求无过”作为出版约定的，出版后如有人挑出差错，奖金也由他掏腰包。如果有人对阎先生的新著，精心审阅，发现不足之处，公之于世，阎先生会公开落实其承诺，其意义绝不仅仅是让这部书更加完美，而是将唤起人们对公众人物和社会事务行使依法监督权的自觉性。

　　白平先生在3月14日、15日，接连两天发表博文，公布了他认为的17处错误。譬如，原书有“有土一坏”，阎先生认为“坏”字应作“抔”，故改之。（490页）白平先生认为，“坏”不宜改成“抔”。“坏”在此处读“pī”，其词义则同于“抔”。从宋至今，“坏”就有与“抔”相同的用法，是不能改为“抔”的。

　　原文：“窃惟：顺天府学为首善教化之地，设有文庙……”（500页）白平先生认为，依据语势习惯，“窃惟”后之冒号应该不用，文句可径读为“窃惟顺天府学为首善教化之地，设有文庙……”凡奏疏类文章中起首的 “臣闻……”、“臣惟……”、“窃惟……”、“伏惟……”等表述，人们习惯上都是连读而不点断的。

　　原文：“厥既得卜，则经营。”（492页）白平先生认为，不少典籍可证，今《尚书》原文脱“吉”字，整理者未能发现，宜补出校勘记。

　　昨日，白平先生在接受记者采访时说，阎先生可能对中华书局和所托专家过于信赖了，这本已经校正过15遍的书，存在的问题恐怕绝不是“一个差错”、“两个差错”那样简单，他仍将继续研读下去，与阎先生一起细细切磋。