内蒙古县法院否定高院判决续 官方公布犯罪事实

　　一篇“内蒙古基层法院以下犯上审判案件”的新闻，在互联网上发表后引发网民热议。为此，内蒙古自治区鄂尔多斯市委宣传部和市委政法委近日联合召开新闻发布会，公开向社会通报了这篇新闻的主角——犯罪嫌疑人郝辛卯的职务侵占犯罪事实。

　　达拉特旗亚金矽砂有限公司股权转让始末

　　“内蒙古基层法院以下犯上审判案件”究竟是怎么回事？

　　据介绍，达拉特旗亚金矽砂有限公司（以下简称亚金公司）的前身是达拉特旗石英砂厂，1965年创办的国有企业，以开采、销售石英砂为主。1988年建成年产10万吨水洗砂厂，后又陆续新建了擦洗砂厂和覆膜砂厂。

　　1997年5月石英砂厂转制时，企业净资产总额240万元，在职职工160人，退休19人，抚恤3人。按照转制方案，退休职工交社保局，在职职工按工龄一次性买断。职工买断后愿意留在公司的，再交纳3000元加上买断工龄费即成为亚金公司股东。

　　转制后企业更名为达拉特旗亚金矽砂有限公司，注册资本500万元，职工持股470万元，政府持股30万元。法人代表胡志忠。2004年11月18日，政府将30万元国有股退给企业支持发展。同年12月30日，亚金公司股东会决议重新进行工商注册，注册资本294万元，法人代表高峰持股5．9％，99名职工持股94．1％。

　　至2005年6月，亚金公司由于股东之间的矛盾，生产经营陷入困境。内蒙古首佳律师事务所律师杨文说：“100个股东100个心眼，只能通过再次股改集中股权。”同年6月9日，亚金公司召开董事、监事、股东代表会议，决定9日至18日进行内部股权转让，每1股转让价8元（原始股为1元）。因公司无人购买，决定吸纳社会资金，条件是“必须从公司内部找一个代理人，并预交50万元定金，由代理人出面办理转股手续”。竞买人出现了：竞买人张旦，内部代理人张喜；竞买人杜六，内部代理人白栓；竞买人王新民、陈勇等9人，内部代理人郝辛卯。

　　竞买会于2005年7月13日上午召开，三方竞买代表经过激烈竞争，郝辛卯代表的王新民、陈勇一方以13元1股竞买成功。7月15日至18日，王新民、陈勇、曹培恒、兰飞俊、贺席功、傅万有、赵志荣、乔和义、刘广林等9人出资928．2万元，通过代理人郝辛卯收购了89名职工持有亚金公司的86．84％的股份。此外，王新民们又出资217万元，处理了职工的养老、医疗保险和拖欠工资等遗留问题以及覆膜厂和擦洗厂的股份收购。

　　民事判决无法诠释的928万多元“借贷”关系

　　竞买会上王新民们赢了，但在工商办理股东变更手续时失手了。代理人郝辛卯在工商档案中将亚金公司95％的股份记在了自己名下，另外5％的股份记在了其女儿郝秀竹头上。

　　郝辛卯在工商如此登记，亚金公司就没有王新民们的事了。郝辛卯与王新民们的关系也从购股代理人演变成了“借贷”。2006年，王新民等9人向达拉特旗人民法院提起诉讼，请求法院确认其在亚金公司的股权。达拉旗人民法院下达了（2006）达民初字第859号民事判决书。

　　一审法院认为，原告王新民等9人与被告郝辛卯、郝秀竹共同出资竞买亚金公司股权属合意行为，原告王新民、陈勇交押金50万元，原告支付股权转让对价款928．2万元，被告郝辛卯将原股本金转为140．4万元，共同实际履行了出资义务，该行为双方虽无书面协议，但并不违反法律、法规规定，予以确认合法有效。

　　对于一审法院的判决，内蒙古元信律师事务所主任付卫民认为有瑕疵。他说：“民事判决重在书证，书面证据无法显示王新民等人的投资身份，就不能判定他们向亚金公司投资了928万元。”

　　果然，郝辛卯父女不服一审判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。鄂尔多斯市中院下达了（2006）鄂民三终字第176号民事判决书。二审法院认为，王新民等人诉讼请求的是确认其为新公司的股东，按“谁主张谁举证”原则，原审原告不能提供公司出资证明及股东身份。而被告提供了现公司出资证明、股份转让协议、股东名册等证据。因此，二审法院撤销了一审法院的民事判决。

　　“就民事判决采信证据来看，二审法院的这个判决是正确的。”付卫民说，但这个正确的民事判决，无法诠释王新民们为什么无利息地借给郝辛卯928万元，现代股权买卖中还有活雷锋？付卫民认为，这起审理中的经济纠纷案，王新民们实质上是隐名出资人，如果郝辛卯否认王新民等人出资，就有可能隐含着非法侵占他人财产的犯罪行为，法院如果在审理中发现财产犯罪行为，应按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》移送侦查机关处理。