格力告广州财政局二审 财政局称格力遭检举落败

　　“格力告市财政局”二审爆出——格力“废标门”源于被检举

　　信息时报讯 （记者 魏徽徽） 格力诉市财政局“害怕成被告”只敢维持原决定，对方更是语出惊人，爆出格力系被他人检举了投标文件不符合规定，导致竞标落败。继格力空调董事长董明珠与广州市财政局在广东省两会“隔空舌战”后，格力告广州市财政局二审昨日在广州市中院开庭。双方代理律师昨日继续在法庭上交锋，争论的焦点就是“格力有没有告错人”。

　　庭上，格力代理律师直指，广州市财政局维持番禺区财政局的决定是“害怕成为被告”。市财政局则放言，格力成为中标候选人是“侥幸”，早在资格性符合性审查时，格力的投标文件不符规定没被查出，随后被他人反映检举，才检查出来作无效投标处理。市财政局代理律师表示，“如果格力的投标文件不响应招标文件的重要指标都可以中标，那对其他符合条件的中标候选人非常不公平”。

　　对于本案可期待的处理后果，审判长指出，根据最高院解释，如果二审法院认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定有误，将撤销原审裁定。也就是说，如果市中院认为格力上诉理由充分，将发回一审法院重审。

　　案情回顾

　　2008年11月4日，广州格力空调销售有限公司(下称格力空调)参加番禺中心医院采购竞标项目，以投标报价1707万元被评标委员会推荐为“第一候选方”。然而，在随后中标结果中，格力空调却被排除在外，而报价最高的广东省石油化工建设集团公司，竟以高出400万元的金额中标。

　　随后格力空调向番禺区财政局投诉，该局答复认为格力空调的投标文件不规范，遂不应中标。格力空调不服并向广州市财政局提起行政复议。不久后，市财政局撤销了番禺区财政局的处理决定，同时责令重新作出行政决定。

　　2009年的最后一天下午，天河区法院作出一审宣判，认为市财政局的复议决定只是对原决定认定事实方面作具体论述，并没有改变番禺区财政局的决定认定的主要事实和证据，其引用法条未对定性造成影响，因此该局不应该是适格被告，裁定驳回起诉。格力随后上诉至广州市中院。