25日集粹：南平惨案掩盖不住的社会责任

　　世上没有无缘无故的恨，凶手是多年从事医务工作的医生，按说医者父母心，郑民生的心地应该是善良的，他与被害的8名孩子和他们的家长无冤无仇，唯一解释得通的就是报复社会，以最残忍的手段，以最令人发指的血腥！

　　从个案说，无疑凶手将受到法律的严惩。但本案的法律示范意义，更值得思考。这是一个非典型校园伤害案件：案发于校门口，并不是校内。一方面，家长已经将孩子安全送到了学校；另一方面，学生还没有入校，没有处于学校的监管之下，这就是真空地带。

　　何教授既然肯把真相告诉媒体，就说明他有一腔关爱大众健康的情怀，有一颗知识分子的良心，并希望通过舆论的力量加快“地沟油”问题的解决，甭说50多家媒体找他，即使再多的媒体也不应该是主要的“压力”源；倒是各部门领导为何打来电话、电话中都说了什么，也许成了一个永远解不开的谜团。对此笔者不敢妄加猜测，但可以肯定不会是对何教授的鞭策与鼓励。

　　“深喉”通指“为记者提供重要资料的人”。在地沟油事件中，何东平教授也是中国的“深喉”，他用权威数据为我们揭穿了地沟油背后的丑恶交易，向损害群众健康、污染道德风气的罪恶勾当和不良从业者发起了“无声的战斗”，令人肃然起敬。

　　根据新的医改法案,3200万原先没有医疗保险的美国人将享受到医保。国会预算办公室还估计,到2019年95%的美国合法居民都将享有医疗保险(目前的比例为83%)。这种政府把全民福利包起来的做法看起来很像社会主义了。

　　何教授是全国油脂工作组的权威专家，想必他的言论不是信口开河。他现在的“改口”，符合我们对这一事件的预期：影响大了，餐饮业开始指责相关专家和媒体在妖魔化整个餐饮行业；原本应该为地沟油泛滥负责的各地监管部门呢，则有的匆匆查一遍，称本辖区基本没有地沟油，有的则否认地沟油进入餐饮业的可能性。现在加上披露者的改口，事情似乎已经圆满了：地沟油只是一个夸大的传说。

　　四年前的2006年，当“谷歌”CEO埃里克·施密特在中国北京宣布将“GOOGLE”的中文名定为“谷歌”时，曾遭到很多用户的批评，笔者也是其中之一，觉得这个名字太“土”；部分中文用户甚至还发起反对“谷歌”的网上签名活动。施密特解释说，“谷歌”的意思解作以谷为歌，“播种与期待之歌”、亦是收获与欢愉之歌。

　　不是无效，不过最少也是低效。一则公众看不到反腐制度的诚意和反腐手段的可操作性，让公众陷入了更深的反腐焦虑；二则还容易暴露监管的软肋，为腐败权力预留了想象空间：在制度监督屡屡失灵，舆论监督苦无权力保障的情况下，类似手段往往沦为廉政作秀，腐败案件的败露不过是小概率事件，进一步刺激了腐败者的侥幸心理。

　　只强调违纪，不加以刑事处分，有过错的官员就不会留下案底，没有了“前科”，一有机会就可以东山再起，官复原职。比起已经享受了的便宜，本着“惩前毖后，治病救人”的传统原则，有关部门对此等染指公款之举如此“薄责”，岂不等于向公职人员暗示：“不落袋”的公款腐败，只不过是纪律处分罢了。如此一来，惩不了前何以毖后？病没治好还可能变本加厉，救人之说基本扯淡，职务、党籍还可异化为某些贪污腐败分子的“护身符”。

　　在湖南郴州嘉禾的血铅事件中，当地环保局从2007年起，连续发了十一次文，才让高污染企业关闭。这难免让人一声叹息；同时也警觉地发现，也许不少环保局，同样像郴州环保局一样无力，或者说，堂堂政府环保部门，手持公众赋予的神圣权力，却快速在当地“自我降解”。 (来源：人民网-观点频道)