大学生举报“连环抄袭门” 70余名医生涉嫌造假

　　中广网北京3月29日消息 据中国之声《新闻纵横》8时31分报道，在学术造假事件层出不穷的今天，抄袭论文并不算什么新鲜事。但《中国青年报》最近揭露的一起“史上最牛连环抄袭门”事件，却仍让人震惊不已。 “中大学子”制作的论文连环抄袭链
　　“抄袭门”浮出水面者，源于两名大学生的举报。署名为“中大学子”的两名学生在准备毕业论文时，发现自己所参考文章里，原创甚少，有一篇讨论“宫腔粘连”的医学论文，甚至遭遇了16个单位25人的6轮连环抄袭。截至目前，在这份不断更新的举报材料中，涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。

　　这两名学生为何要向记者举报？举报材料中所涉及的抄袭者又是如何对自己的行为作出解释的呢？连环抄袭事件背后，折射出了怎样的学术怪相？中国之声连线报道此事的《中国青年报》记者蒋昕捷，请他为我们讲述事件的来龙去脉。

　　主持人：这两名大学生为什么要举报这样一起连环抄袭事件？

　　蒋昕捷：他们发现这件事情是今年1月份，他们把这个举报材料放到网上是3月8日，所以在这个中间有两个月的时间一直在犹豫。一个是担心连环抄袭的事件对中国的学术形象有不好的影响，第二是家里人反对他公布这些材料，因为他们受到过电话的威胁，所以家里人担心他们的安全。他们想通过打电话的方式了解他们认为涉嫌抄袭医生的情况，因为没有经验，就直接说明来意，结果有的人当时就威胁他们。他们也担心这种事情公布以后，对医生本人会造成一定的名誉伤害，但是两名学生最终还是决定公布这个材料，因为他们觉得，看到这么多人抄袭造假觉得很痛心，想把真相揭露出来，否则觉得对不起自己的良心，也想净化现在的学术环境。

　　主持人：你在写报道的时候也采访了几位举报材料中涉嫌抄袭的医生，他们承认自己的抄袭吗？对自己的行为是怎么解释的？

　　蒋昕捷：首先有的医生不记得这篇论文了，这跟被抄袭的医生有很大差别，因为原作者的论文写于13、14年前，我一跟他提这个论文，他有印象，包括这个论文当时有什么创新点，具体是什么情况。反而是那些论文署名是近两年写的，你跟他提他说没什么印象，后来想起来以后说这不是抄袭的，说是我通过临床观察自己得出的结论，年代久远的就说我记不清当时的来龙去脉了。

　　其中只有一位医生承认自己存在抄袭，他在这份举报材料里边被这认为有五篇文章存在抄袭，而且除了数据的改动，别的没有任何差别，所以他也承认确实有这个情况。这位医生也说，因为自己在一个地处偏僻的县城小医院，凭论文评职称或者晋升，每年有要求必须发论文，他们在小医院一没有科研条件，二没有科研经费，自己也不一定有科研能力做一些带有创新意义的课题写一篇论文。他周围的医生都劝他，随便抄一抄然后往边远地区的期刊投就可以了，而且他周围的医生也都是这么做的。

　　主持人：从你采访到的情况来看，在医学界抄袭门事件层出不穷的根本原因是什么？

　　蒋昕捷：一位被抄袭的医生在一个三甲的大医院，听到这个情况后他对抄袭者也表示理解。现在对临床医生来说，评职称压力非常大，90年代评高职三篇论文就可以了，再往后可能就要发6篇论文或者9篇论文。因为医生之间存在竞争关系，不是说发到3篇就评上副科了，而是看谁发的多，谁的分多，过去可能两三百分就能晋升，现在得三四千分，很多医生没有办法完成这样的任务就不得不用这样的手段。所以他认为这个需要改革，比如评价一个医生能不能晋升的标准，特别是临床的，可以是医德或医术而不是学术方面的硬性指标，另外应该有有部分医生专门走科研这条道。