双重人格致官场作秀兴起 政绩秀承诺秀层出不穷

　　当面子文化碰上错误的政绩观

　　■文/欧可智

　　官员作秀，本质上是作风问题、道德伦理问题，核心就是一个字：假。一些官员作秀日益成了普遍现象，与多种因素有关。

　　政绩冲动是作秀的驱动力

　　现在不少地方官员很浮躁，脑袋上的帽子、屁股下的位子、脚底下的路子，一两年便想动一动，三五年就希望上新台阶。

　　福建省曾经作过调查，官员工作上的幸福感45.7%来自社会支持和群众好评，21.8%来自领导肯定。而影响官员幸福感的压力主要有三：一是政绩要求上的，存在能力危机；二是政治责任上的，感慨官员难当；三是自我发展上的，大多数中青年干部有强烈的成就动机，而官场存在过度竞争现象，一些干部表现出浮躁情绪。上述压力中，政绩要求和自我发展要求，都和政绩观紧密相连。为什么一些官员擅长在政绩上作秀，只重经济指标，搞GDP崇拜，甚至弄虚作假；只重数据报表，讲政绩不讲政德，急功近利；只重显性政绩，轻隐性政绩，大搞“政绩工程”、“形象工程”；只重领导评价，轻群众评价，“不怕群众不满意，就怕领导不注意；不怕群众不答应，就怕领导不认可”？说白了，政绩冲动问题，是干部考核问题。受干部考核“指挥棒”影响，上级如何评价干部，下级干部就如何努力；上级提拔使用什么样的干部，下级就会出现什么样的干部。官员作秀那么多，难道上级看不出来？其实上级视察时，一眼便能识破的。可是为什么不戳穿呢？原来有的上级也唯恐自己地盘上没几个像样的亮点给更上一级看，于是，作秀者便成了给更喜欢作秀者脸上贴金的功臣。如此上行下效，下行上赏，恶性循环，作秀还不滋长蔓延？

　　面子文化是作秀的根基

　　面子是中国人最重要的相互之间进行利益交往的一种约束，“死要面子活受罪”便是面子文化的生动写照。不管官员作什么秀，归根结底，都是为了给自己面子贴金、形象添彩，都以金玉其外，掩盖败絮其中，都是面子文化在当今作祟的结果。

　　安徽亳州市出了个“阅兵书记”李兴民，耗资上百万元搞了个阅兵式，在阵阵“首长好”的呼声中满足了“领袖欲”。在江苏京沪高速公路有限公司出了个“语录董事长”王文锦，虽然只是个处级干部，也将自己的片言只语编印成册，让员工学习背诵，满足了他的“权威感”，提升了他的“集权度”。这个董事长被宣判后，居然又蹦出了一段“语录”：“豹死于皮，虎死于骨，熊死于掌，象死于牙，我是‘死’于权啊！”这两个案例，对揭示面子文化与作秀的关系具有典型意义：面子文化为作秀提供了依据（撑面子树权威），又为作秀发挥了最大效益（满足了面子欲）；反过来，利用作秀把面子撑到了极致，又支撑了面子文化。结论：面子文化一天不摒弃，作秀就有温床和土壤。

　　双重人格的两面性导致作秀

　　现代文明，承认个人价值，为一些官员作秀注入了新的灵感，几乎方方面面都可以作秀，作秀的方式也名目繁多，无奇不有。

　　几乎所有的官员，都知道党和国家对反腐败认识是清醒的，态度是坚决的，措施是有力的。因此，虽然贪官从内心反感甚至反对，可是在公开场合，也不敢随便造次。作秀，便成为一些贪官为掩饰腐败而采取的一种手法。

　　官员属于公众人物，其一言一行、一举一动都容易受到公众的关注。因此，在公众场合，一些官员不得不注意自己的形象，不希望因为自己的形象不佳而影响自己的仕途，毁掉自己的前程。而在私下里，贪官则放纵个人欲望，寡廉鲜耻，从而出现人们常说的“两面人”现象：嘴上说的是党和人民要求的，冠冕堂皇，行动做的是自己心里想的，蝇营狗苟；当面是好党员、好干部的公仆形象，背面却是贪得无厌的腐败分子嘴脸；台上是做给组织和公众看的，正人君子、慷慨激昂，台下是为自己谋取私利，猥劣小人、卑鄙龌龊。这正是双重人格在一个人的大脑中形成无法克服的悖论的结果，也是许多作秀官员成为“两面人”的原因。

　　大量的腐败案例已经证明，双重人格必然带来行为秩序的对立和冲突，这是我们构建社会主义道德观、价值观和荣辱观必须面对的问题。