4月7日，马尧海将举着“换偶无罪”的牌子上庭。图/记者曾鸣 “聚众淫乱”没有权威司法解释 本报记者曾鸣南京报道
4月7日，一起“聚众淫乱案”将在南京市秦淮区法院开审，该案牵涉到22人，为首的马尧海为南京工业大学副教授，之前已经以“王教授”、“马尧春”等化名蜚声网络。参加庭审的22人面临最高5年有期徒刑的指控，如果领刑，他们将成为20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。
律师为马尧海作无罪辩护 昨日，姚永安赶到南京，经过替换成为马尧海的第二辩护律师。曾代理许霆案的姚永安表示他将为马尧海作无罪辩护。马尧海案成社会热议后，不少声音表示应废除“聚众淫乱罪”，但姚永安表示，即使按照现有的法律，也不能判马尧海有罪，“什么叫做犯罪？简单地讲，那就是触犯刑律、危害社会、依法当罚。”姚永安表示，刑法并没有把马尧海的“换偶”行为规定为犯罪；马尧海的行为也没有社会危害性。
“聚众淫乱罪，属于扰乱社会公共秩序罪，只有在公开的场合搞，才会扰乱社会公共秩序，他们只是在自己家里搞，对社会没有任何影响，连违法都谈不上，何谈犯罪？”姚永安说，聚众淫乱，应该和聚众斗殴一样，两帮人，看见人就打，不分对象，那才叫聚众淫乱。他表示换偶是一种“有感情的自愿的行为”，不能算作淫乱。
“聚众淫乱是对道德的描述” 姚永安表示，庭审上的胜负手将由“聚众淫乱”的解释来决定。“但现在的问题是，聚众淫乱根本没有一个权威解释，立法、司法、学理都没有解释。”
中国政法大学法学院副院长何兵表示，聚众淫乱确实不好界定，“什么叫众？不知道，三人或三人以上这是一般意义上的解释，但这不是权威的共识；淫乱这个词也不是很清晰，它是一个道德色彩浓厚的词，它不是对行为的描述，是对道德的描述。”
何兵认为，马尧海案的法学意义，是提醒了法律，“当人们的社会观念、行为规则都已发生变化时，它应该如何变化？”何兵认为“聚众淫乱罪”已经到了需要修订的时候。马尧海案正好成为修改该法的一个契机。至于如何修订，何兵表示“应该进行比较研究，就是看其他国家是怎么界定"聚众淫乱"的”。
22人只是换偶者的一部分 “据我所知，发达国家都没有聚众淫乱罪。”中国社科院学者李银河是研究聚众淫乱罪的专家，她告诉记者，国内最早的一次换偶案发生在80年代，“四对中年夫妇，知识分子，发生了换偶。为首的枪毙了，然后有一个无期徒刑，还有一个15年徒刑。”
李银河表示，90年代后，换偶慢慢在社会上普遍开来。她提醒记者，“马尧海及7日受审的同好们，并不是中国仅有的22名"换偶"爱好者，光"幸福村"（国内最大夫妻交友网站）就有36万名注册用户，如果把所有换偶的人都抓起来判刑的话，社会要大乱了。”
来源：中国广播网
上网从搜狗开始
