郑州中院断案首用测谎仪 结果不能独立作为证据

　　当事双方都缺乏有力证据五上法院依然纠缠不清郑州中院断案首次用上测谎仪

　　3万元借贷纠纷，一个人说已还清，一个人说没还。双方为此5次对簿公堂。究竟孰是孰非？近日，郑州市中级人民法院首次借助测谎仪，对此案做出裁判。

　　因为3万元纠纷当事人5上法庭

　　2003年，叶某与毕某、董某签订借款合同，约定叶某借给毕某、董某8万元，借款期限6个月，利息为银行同期贷款利息的四倍。

　　毕某以其一处房产作抵押，将其房产证交由叶某保存，还款后再拿回房产证。

　　2007年9月，叶某以毕某、董某尚未还清借款合同中剩下的3万元为由提起诉讼，但因证据无法核实，叶某撤诉。

　　2007年11月，叶某再次起诉，但因证据不足，被一审法院驳回诉讼请求。叶某上诉，二审法院裁定将此案发回重审。

　　去年5月，一审法院再次审理本案。毕某称叶某将房产证归还就是钱款还清的证明。叶某称，因为房产证上不是自己的名字，拿着也没用，于是在借款未完全还清的情况下，将房产证还给了毕某。

　　一审法院认为，由于毕某没有相关证据证明已经偿还了剩余的3万元借款，判决要求二被告偿还叶某借款3万元。

　　毕某不服，上诉至郑州中院。

　　郑州中院首次用测谎仪断案

　　在二审中，因双方均没有证据否认对方观点，毕某和叶某均同意进行测谎鉴定。

　　该案也成为郑州中院首次用测谎仪进行裁判的案件。

　　据介绍，在专业的鉴定机构，双方均接受了观察询问，并重复做了3遍测试。

　　据专业人士介绍，这项技术实际上是检测违法犯罪心理痕迹的有或无，并非普通人理解的判定你说没说谎。

　　心理痕迹主要分现实心理状态、心理活动过程和犯罪过程细节，对说谎者来说，这三点是最不愿提及的，结果恰恰记忆最为深刻。

　　目前国内测试一般用5道测试仪，皮肤电、呼吸、脉搏、血压和两道脑电（前额叶和后枕区），这些区域的变化不受人脑控制，是信号最强区。

　　测试数据通过软件转换成图像，像5道电波一样显示在计算机上。当被测者听到触及心理痕迹的问题，5道电波线会同步出现波动。测试时，一般需要连续重复测试三次，结果必须全部吻合。

　　此次鉴定结果显示，被告毕某通过测试，原告叶某未能通过测试，也就是说，叶某极有可能在说谎。

　　测谎结果不能单独当证据终审驳回原告要求

　　靠测谎仪得来的结果，能最终决定法院的判决吗？

　　河南华浩律师事务所律师李华阳说，《刑事诉讼法》规定的证据中，并不包括心理测试。

　　2005年《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》主要认可了法医类鉴定、物证类鉴定和声像资料鉴定，也不包括心理测试。

　　此案主审法官常爱萍认为，虽然单一的测谎鉴定不能作为民事审判的定案依据，但在本案中，测谎是查清本案事实的一个辅助手段，测试的鉴定结果，与叶某已将房产证归还给毕某的情形相互印证，可以证明毕某已将8万元全部偿还给了叶某。

　　另外，由于双方的借款合同明确约定，毕某以其房产作抵押。如按叶某所述，在毕某未全部偿还借款前，叶某将房产证归还，那么依交易习惯，叶某就应要求毕某再提供其他担保，但叶某未提出相关要求。

　　叶某在收取按银行同期贷款利息四倍计算的利息前提下，无故将房产证归还毕某、不保护自身债权的做法，不合常理。

　　据此，二审法院作出终审判决，驳回叶某的诉讼请求。