来源：南方日报
南方日报讯（记者/刘冠南 戎明昌）没有向当事人出示任何法律文书，郑州市金水区法院的法官竟然从广州市民的银行账户中冻结了110万元财产，并要强行划走。这是4月9日发生在广州市五羊新城某银行中的一幕。当事人洪先生质疑，自己没有任何法律纠纷，名下的巨款却被划走，郑州金水法院的两名法官涉嫌利用公权力来办私事。
■欠债人偷卖法院查封房产
4月9日，广州市民洪先生到五羊新城某银行查询自己与覃先生的联名账户时，被工作人员告知，其名下110万元现金被郑州市金水区人民法院的两名法官冻结，并准备强行划走。洪先生闻讯大吃一惊，这究竟是怎么回事呢？
经洪先生与这两名法官对质了解到，事情源于广州市女子贾×辛。
2008年，贾×辛拖欠债主林先生200万元，被广州越秀区法院判决还钱。由于贾×辛不还，2008年10月，贾×辛名下位于增城的一套房子被法院查封。期间，她竟然违法将查封的房子卖给了卢先生。
卢先生在交了部分房款后，猛然发现这是法院查封的房产，根本无法过户，一怒之下向法院起诉，后增城法院对双方调解结案。调解内容为：卢先生先入住该房，当房子过户以后，再把剩余的尾款交给贾×辛。
入住以后，卢先生与申请查封房子的债主林先生达成协议：卢给付110万，债主则申请解封涉案房产，帮助卢过户。2009年7月20日，这110万元作为解封保证金，被暂存在双方都信任的覃先生和洪先生的联名账户上。根据银行《个人存款账户实名制规定》，洪先生和覃先生对这笔钱享有所有权。
贾×辛得知此事后，要求按照和卢先生的约定，索要房屋尾款。卢先生认为，房子不是贾×辛还清债务以后顺理成章的解封，而且还没有过户，自己和债主之间签订的是秘密的排他性协议，因此拒绝付钱给她。
在这种情况下，就发生了前文所述的一幕。
■郑州法官来广州“强行”划钱
原来，因为贾×辛从卢先生那里拿不到110万，却很“巧合”地又欠了一个叫李璐的人110万元。李璐申请郑州法院以“支付令”的形式要求贾×辛还款，贾×辛就说我有一笔尾款在卢先生那里，你们去他的账面上扣钱吧。据此，郑州金水法院的两名法官，竟然就在没有送达任何法律文书的情况下，冻结了卢先生以外其他自然人名下的110万元。即2009年12月，两名法官将前文所述的覃先生和洪先生的联名账户查封。
实际上，我国法律对于“支付令”的使用有严格的限制，首先，应该由被告所在地的法院进行受理。其次，必须对债权债务关系明确、合法的案件才能适用。
■当事人质疑法官知法犯法
覃先生就此质疑涉案法官有3点违法行为。
●质疑一：受理违法
“这个案件，谢绝‘跨省’。”据案件第三人卢先生表示，当事人贾某辛居住在广州。就算是要发出“支付令”，也应该是债主向广州地区法院申请。贾某辛的户口所在地及经常居住地均不在郑州金水区范围内，该区法院受理李璐的支付令申请违反法律规定，应属无效。
这是一起民事纠纷，用“支付令”的方式，本身就不恰当。支付令通常用于要求支付工资等债权关系明晰的案件。
●质疑二：冻结违法
本次事件中，郑州市金水区人民法院并没有送达任何法律文件给洪先生和覃先生，事后亦没有通知他们，而且没有生效的民事判决确认洪先生与覃先生拖欠他人款项。
在这种情况下，法官伸手向私人账户里强行拿钱，无异于抢劫。
●质疑三：涉嫌枉法
本次事件中，洪先生质疑，为什么这么巧？自己的联合账户里有110万元，而贾某又刚好欠别人110万，被郑州法院下达支付令。这个数字如此巧合，“法院有枉法的嫌疑。”覃先生告诉记者，根据法律规定，法官异地出差不得和当事人一起，然而，金水法院的两个法官，出差带着所谓被执行人的丈夫。而且第三人卢先生有证据证明，所谓的申请执行人李璐，卢先生曾经按照贾某辛的要求，把部分房款汇到了李璐的名下，据此怀疑李璐很可能是贾某辛的亲戚或朋友。
上网从搜狗开始
