中国劳工紧咬对日索赔权 拒绝侮辱式和解(图)

中国劳工代表律师康健（左一）和劳工家属。资料图片

　　中国劳工紧咬对日索赔权 拒绝侮辱式和解

　　新快报讯 26日下午，日本西松建设公司（下称“西松”）在东京简易法院表示愿意向中国二战劳工赔偿1.28亿日元（约合人民币927万元）。虽然如此，但是他们同时坚持将“中国人已放弃对日索赔权”写进和解条款，甚至强行将拒绝这一错误和解的7名中国劳工拉入和解范围。对此，7名劳工27日在京召开发布会，澄清事实，再次谴责西松的侮辱式和解，这标志着西松和解流于失败。

　　侮辱式和解吃闭门羹

　　2009年上半年，从公司经营策略等多方面考虑，曾强掳中国劳工的西松希望与中国劳工以和解的方式解决历史遗留问题，中国劳工受害者一度认为看到了日本企业的诚意。虽然如此，但是没想到该公司26日下午却坚持将错误判断写入和解条款，并以此作为与中国劳工签订和解协议的前提。对此，7名劳工此前发表声明，拒绝西松的和解条款，要求和解条款中不包括7名劳工的人数和金额，但西松置之不理，甚至在26日到当地法院确认和解条款，“解决”183名劳工的“救济”。

　　中日律师继续法庭斗争

　　代理几名劳工打了十几年对日索赔诉讼的中方律师康健表示，西松实际上根本没有与中国劳工和解的诚意，目前他们的和解条款，实际是拿出一点小钱，来买断劳工的索赔权。而中国劳工方面如果签字，就等于接受了“索赔权已放弃”这一错误判断，历史遗留的重大人权侵害就用此方式被抹平，还将影响今后的诉讼。康健表示，中日律师不会放弃法庭斗争。 (宗和)

　　中国政府对日索赔的九次表态

　　1964年6月，陈毅答日本记者：中国人民有权要求赔偿。当中日两国邦交恢复时，其他具体问题是容易通过友好协商加以解决的。

　　1972年9月，周恩来在中日邦交正常化谈判时表示：从两国人民的友好关系出发，我们放弃战争赔偿。

　　1987年6月，邓小平会见日本人矢也绚也时指出：日本是世界上欠中国账最多的国家，从两国人民的长远利益出发，中国作出了不要赔偿的决策。东方人讲情理，日本应该为中国的发展作出贡献。

　　1989年11月，邓小平在会见日本日中经济协会访华团时讲：我们对中日友好的政策不会变，日本要自省，不要自大；中国要自强，不要自卑。

　　1990年，当韩国前慰安妇向日本提出赔偿问题时，中国政府表示：期待日本给予与韩国同样的待遇。

　　1992年3月，钱其琛答记者问：对于侵华战争中造成的复杂问题，日本方面应该妥善处理。

　　1992年3月，中国外交部发言人答日本记者问：中国政府在中日联合声明中表示，赔偿问题已经解决，一部分中国被害者与日本的当事者接触，我们不干涉。

　　1992年4月，江泽民答日本记者问：对于一些战争遗留问题，我们历来主张本着实事求是、严肃对待的原则，通过相互协商使这些问题合情合理的妥善解决。

　　1995年3月，钱其琛在全国人民代表大会上明确指出：尽管中国放弃了国家赔偿，但是并没有放弃民间赔偿。