网友讽“自由时报”民调离谱 应称“自由谎报”

　　中新网4月28日电 据台湾“今日新闻”报道，《自由时报》针对两岸经济合作架构协议(EFCA)“双英辩论”民调“重重拿起，轻轻放下”的回避作法，引发各界质疑，其中炮火最为猛烈的《中国时报》，28日除头版报道“电话转不到，自由时报有民调中心吗？”质疑自由民调可信度外；另以近两千字社论吁《自由时报》应提供此次民调“原始资料档”以昭公信。对此，岛内网友多倾向怀疑《自由时报》民调，有人痛批“自由"谎"报，黑的能写成白的”。

　　“双英会”究竟谁占上风？民调数字无疑是个参考指标，然而就在多家主流媒体民调结果均显示马英九略占上风的同时，唯独偏向支持民进党的独派媒体《自由时报》民调结果大相径庭，反对签署者占36%，远高于支持的28%。究竟《自由时报》民调中心是如何执行此民调？抑或《自由时报》究竟有没有“民调中心”？至今仍是个谜。

　　报道说，由于民调是当代社会的重要调查机制之一，因此网友们也高度关心此议题，有网友痛批“照片都能合成出来了，还有什么能相信吗？”还有人嘲讽的说“可能是太"自由"了，他们丢铜板来随便唬烂的，反正看报的人看的爽就好。”甚至连资深媒体人周玉蔻也跳出来以“黑心民调？黑心报份？黑心牙膏？自由时报黑心大报？”撰文痛批《自由》。

　　据悉，因为养一个专业的民调中心需要不少人力、物力成本，因此《自由时报》的作法是采取平常无固定编制，待遇到需求时再临时规划安排；至于硬体设备方面，《自由时报》大楼二楼设有一个预备做为民调的电访室，里头设有几十个电访工作站，而负责电访业务的就是报社编政组长兼发言人的苏宇晖。换言之，当报社要执行民调时，从拟题、募集访员、访员讲习，乃至到最后分析解读全由苏宇晖一人全权处理；至于电访员，大多是以钟点费方式，向大专学校征集学生参加。