网友讽“自由时报”民调离谱 应称“自由谎报”
中新网4月28日电 据台湾“今日新闻”报道,《自由时报》针对两岸经济合作架构协议(EFCA)“双英辩论”民调“重重拿起,轻轻放下”的回避作法,引发各界质疑,其中炮火最为猛烈的《中国时报》,28日除头版报道“电话转不到,自由时报有民调中心吗?”质疑自由民调可信度外;另以近两千字社论吁《自由时报》应提供此次民调“原始资料档”以昭公信。对此,岛内网友多倾向怀疑《自由时报》民调,有人痛批“自由"谎"报,黑的能写成白的”。
“双英会”究竟谁占上风?民调数字无疑是个参考指标,然而就在多家主流媒体民调结果均显示马英九略占上风的同时,唯独偏向支持民进党的独派媒体《自由时报》民调结果大相径庭,反对签署者占36%,远高于支持的28%。究竟《自由时报》民调中心是如何执行此民调?抑或《自由时报》究竟有没有“民调中心”?至今仍是个谜。
报道说,由于民调是当代社会的重要调查机制之一,因此网友们也高度关心此议题,有网友痛批“照片都能合成出来了,还有什么能相信吗?”还有人嘲讽的说“可能是太"自由"了,他们丢铜板来随便唬烂的,反正看报的人看的爽就好。”甚至连资深媒体人周玉蔻也跳出来以“黑心民调?黑心报份?黑心牙膏?自由时报黑心大报?”撰文痛批《自由》。
据悉,因为养一个专业的民调中心需要不少人力、物力成本,因此《自由时报》的作法是采取平常无固定编制,待遇到需求时再临时规划安排;至于硬体设备方面,《自由时报》大楼二楼设有一个预备做为民调的电访室,里头设有几十个电访工作站,而负责电访业务的就是报社编政组长兼发言人的苏宇晖。换言之,当报社要执行民调时,从拟题、募集访员、访员讲习,乃至到最后分析解读全由苏宇晖一人全权处理;至于电访员,大多是以钟点费方式,向大专学校征集学生参加。
![](https://news.sohu.com/upload/pagerevision20090916/pic03.gif)
上网从搜狗开始
民生视点
沈阳男子曾令军在这不足20平方米的厕所小家生活了五年,还娶了媳妇,生了大胖儿子……
今日热点
温家宝总理在记者会上表示,现在改革到了攻坚阶段…[详细]
汪成荣面临的奖金被收回再分配难题,并不是一个单一事件。[详细]