英国人称政治家都不讲实话 选举缺少“奥巴马”

　　[英国大选]“英国的问题是政治家都不讲实话”

　　在沪英国人谈大选：“英国的问题是政治家都不讲实话”

　　刘泽帆

　　作为长期生活在上海的英国人，丹尼尔和露丝对于大选的关切多了几分中国元素。

　　“中英政治体制有很大不同，但很形似——虽然我们的政治体制都需要改革，但不论是中国还是英国，至少现在的体制都是奏效的。”在中国生活了4年的丹尼尔很乐于拿两国做比较。

　　而对于男朋友是中国人的露丝来说，他们希望以后回英国生活，因而非常关注有关移民政策的电视辩论，不过三个党的政策都让她失望，因为都不大会改变现状——工党认为这是一个问题，保守党认为这是一个严肃的话题，只有自由民主党提出要改善移民政策，但还是不彻底。

　　打破英国“南北差距”

　　丹尼尔来自英格兰贝德福德郡的莱顿·布扎尔德镇，离伦敦只有1小时车程。贝德福德西南选区人口众多，因此让丹尼尔很不满的是，他的一张选票的分量实际上只相当于一张普通选票的12%，“完全可以被忽略。”

　　毕业于德比大学摄影学系的露丝在英国时生活在英格兰北部约克郡的哈尔镇。这个镇以前是发达的工业城市，但后来逐渐衰败，人们甚至只能以打鱼为生，很多人都拿救济金生活。

　　其实，丹尼尔和露丝正好体现了英国“南北差距”的现象，也就是南方民众较富裕、北方民众经济情况较差。南方是保守党的天下，北方由工党占上风。难怪露丝说，“我们这里一贯都是支持工党的，因为他们为工人阶级说话。”

　　英国缺少奥巴马

　　至于各自的选择，丹尼尔首先排除了现任首相布朗所在的工党，会在卡梅伦领导的保守党和克莱格领导的自由民主党之间做出选择。“这两个政党各有千秋，保守党在经济领域优势明显，而自由民主党在非经济领域如政治改革、国家安全等方面的政策非常吸引选民。”这位现任上海一家市场研究公司经理的英国人说，中国人在经济好的时候存钱，但布朗政府花钱；金融危机来了，中国人可以用账户里的钱抵御危机，而英国政府还要倒贴钱去补贴企业，这让英国负债累累，情况不比希腊乐观多少。

　　相比之下，露丝对布朗宽容许多，她的记忆还停留在布莱尔执政时期，“其实布朗和布莱尔一样，上台时都被人们簇拥着，遇到问题就被挑剔的英国人指责。现在全世界的经济大环境都不好，布朗又能怎样呢？”

　　在丹尼尔看来，英国的问题是政治家都不讲实话，现在国家负债累累应该解雇很多人，但这样必然会招来选民的反对。英国人失去了参与政治的兴趣。而自由民主党真正吸引他的地方在于他们提出要改革英国的选举体系，向美国靠拢。

　　不过露丝显然没有这么乐观，“英国需要改变，需要新的元素，但我们的候选人却和奥巴马完全不一样，他们不会给英国带来新鲜血液。”