检察院称赵作海确遭逼供 判决因存疑而留有余地

当审判长依据程序宣布赵作海无罪释放后，赵作海失声痛哭。《大河报》供图

赵作海昨晚回家，面对记者只说他很累了，不想说什么。

　　“要是我杀的人（赵振裳）回来了，你们打我的事情咋处理？”1999年，当被押上囚车时，赵作海说了这句话。

　　被警方怀疑为赵作海相好的甘花（化名），至今仍记得这句话。

　　赵作海1999年被拘，该案因证据不足数次被检察院退回。九次认罪，数次喊冤，最终他却选择了沉默，那个会议最终决定了他的命运。2003年，赵作海被判死缓。

　　11年过去了，赵振裳真的回来了。

　　洗冤，只用了4天。

　　从未被证实的尸源

　　警察对赵作海的怀疑从1998年就开始了。

　　赵振裳失踪4个月，侄子1998年2月15日报案。警方将怀疑目标锁定在1997年和他打架的赵作海身上。

　　“现实的证据指向赵作海。”商丘公安局副局长赵启钟说了两个疑点。

　　当时赵作海脸上和身上都有伤。警察问他时，他说是在邻居家盖房子造成的。后来调查没有这回事，这引起警方怀疑。第二，他身上的伤不是在附近的医院看的，“不符合常理”。

　　这次的怀疑，最终没有得到更多的证据印证，赵作海被放了出来。

　　赵作海出来后，甘花问他，你杀人没？赵作海的回答是，问这做啥？我没有。

　　一年之后，一具只有躯干的尸体从井里被捞了上来。警察再一次锁定了赵作海。

　　尸体究竟是不是赵振裳？

　　赵振裳没有儿女，父母也已去世多年。柘城县公安局将赵振裳母亲的墓挖出来，用腿骨和无头尸体进行DNA比对。

　　赵启钟说，这当时是公安部一个新课题，用多年的腿骨来进行DNA比对，曾三次送到公安部的物证鉴定科和辽宁的一个鉴定机构。

　　商丘市检察院公诉处处长宋国强说，2001年7月，出了最终结果，但是个没有结论的鉴定。由于一个检材没有出图谱，所以无法比对。

　　这也是赵作海案持续侦查审判全过程的最大疑点。检方当时认为，没有经过鉴定确认井里尸体的确实身份，案件在证据上存在重大缺陷。

　　更让检察机关生疑的是，赵作海一到检察机关就不承认杀人，推翻在公安局的供述。

　　“说自己挨打了，说了很多次。”宋国强说，现在可以认定，此案存在刑讯逼供。

　　无头尸无法确定身份，赵作海的口供成了此案最重要的证据之一。

　　谜一样的口供

　　在赵作海口供里，他这样供述了作案经过。

　　当天夜里，他在甘花家，两个小时后，赵振裳出现，拿刀砍他。赵作海逃出甘花家，被赵振裳追撵，赵作海夺过刀杀死赵振裳。

　　赵作海说，当时没有处理尸体，回家了。回家后，妻子看到他受伤，帮他包扎，然后安顿他休息。在妻子到另外一个房间休息后，赵作海回到案发地点，肢解赵振裳尸体。

　　他这样叙述了肢解经过：先将膝盖以下的部分肢解掉，然后又将头和四肢肢解掉，再用他家里一个编织袋包裹，投入井中。为了防止尸体漂浮起来，曾经向井里投了一个石磙。

　　商丘市法院刑一庭庭长杨松挺说，口供的内容与现场勘查一样，当时办案人员考虑：如果不是赵作海作案，怎么可能知道的这么清楚？“他是本案的一个制造者”。

　　赵作海九次有罪供述，成为法院确认的主要证据。而与此相关，还有一些物证：一个编织袋，一把刀。

　　无名尸体是被一个编织袋包裹着捞上来的。根据赵作海的妻子赵小齐（音）的辨认笔录，这个编织袋是她家的。她说，这个编织袋由6个化肥袋子缝制在一起，是她缝的。编织袋上有两个洞，用蓝色布打着补丁。她说，自己做的针线活能准确辨认，“就是我家的”。她的儿子也进行了辨认，确认是他家的。

　　杨松挺说，这也成为一个关键证据。

　　而甘花的证词中，赵作海确和赵振裳在其家中打过架，赵振裳砍伤赵作海。杨松挺说，赵作海的前妻供述，得到了证人证言的印证，“他有作案动机和作案时间”。

　　另外一个证据，是公安机关在赵作海的家里提取的两把匕首，赵作海确认其中一把是杀人刀具。

　　所有这些证据，是法院最终认定的主要事实。而现在看来，“这些都是虚假的，没什么可说的，”宋国强说。

　　其实，即使在当时的口供中，也存在着疑点。

[1] [2] [下一页]