赵作海今统一见记者 检察院尸源无法确定就判案

赵作海昨日晚上终于出现在媒体面前

已经患半身不遂一年多的赵振裳（左）每天出入都需要别人推着。

　　[河南版“佘祥林案”追踪报道]

　　赵作海昨晚回家 今天统一见记者

　　商丘市检察院曾多次退回此案 尸源无法确定就判案

　　晨报特派记者 李晓明河南商丘报道

　　昨日晚上8时许，在河南版“佘祥林案”当事人赵作海被无罪释放的第二天晚上，他终于回到妹妹的家中。不过因为旅途劳累，选择了早早休息，婉拒了诸多记者的采访。

　　此外，晨报记者经过多方努力，相继采访到商丘市当地公、检、法三方相关负责人，还原了当年侦办、起诉、审判赵作海案的全过程，以及错案“出笼”的相关内幕。相关负责人承认，对于这起典型错案的发生，“公检法三方都有责任，如果有一方能严格把关，就不会出现这起错案。 ”

　　赵作海昨晚8时许回家

　　昨日，记者再次前往赵作海姐姐家、妹妹家以及叔叔家守候寻找，希望能找到赵作海本人，让人失望的是，整个白天，赵作海仍未回到他的村子。

　　到了傍晚6时许，赵作海的叔叔给记者打来电话，称赵作海1个小时之后就要回来，各路记者再次赶赴赵作海的妹夫余方新家附近守候。

　　晚上8时许，赵作海在妹夫余方新的陪同下，终于回到了妹妹的家里。他剃着光头，穿着一件蓝白相间的T恤，表情看起来很憔悴。听闻赵作海回到家里，一些邻近的村民也赶到余方新家中，来瞧瞧他现在的模样。随后，赵作海吃起了晚饭，饭桌上摆着酒和花生米，辣椒。面对诸多记者的提问，他语调低缓，表示自己不愿意回答任何问题。后来记者依旧追问，赵作海也不禁提高了语调：“我很累了，不想说什么。”他说从狱里出来后，这两天一直没有怎么睡觉，非常累。

　　妹夫余方新则向记者介绍了赵作海出狱之后的行程。他说赵作海前天上午10点左右从监狱出来，洗了澡，换了衣服。下午2点左右，他说想妹妹了。赵的妹妹在山东临沂打工，余方新和赵作海晚上11点多坐车到了临沂。由于妹妹上夜班，他们昨天上午8点才见面。“两个人一见面就相互抱着哭了。”余方新还说，将在今天上午10点统一见记者。随后，表示时间很晚要休息了，请记者们从院子中出去，关上了大门。

　　[事件进展]

　　相关当事人将被追责

　　商丘市检察院公诉处处长宋国强表示，目前商丘市公检法机关召开了联席会议，对这个案件查处进行了分工：人民法院成立了案件复查组，对这个案件进行重新复查；公安机关成立了案件继续侦查组，把无头尸DNA送到公安部进一步检验，查出这个案件真凶究竟是谁，给社会一个交代；检察机关成立了案件评查组，对相关失职、渎职、侵权的人员进行问责。

　　商丘市中级人民法院刑一庭庭长杨松挺则表示，当年负责的审判员叫魏新生，40多岁，现在也在刑一庭工作，是庭里的业务骨干。这件事情出来后，他的压力很大，也进行了反思。这两天他因为身体不好，没有上班。

　　商丘市公安局副局长赵启钟则表示，县公安局当时负责赵作海案件的相关领导目前仍在公安系统任职，当年的办案民警究竟去了哪里他不是很清楚。他证实，确实有民警和办案领导正在接受有关部门的调查，但是究竟进展到那个部门，他说不太清楚。

　　警方已向赵作海道歉

　　昨日，赵启钟在接受记者采访时表示，警方已经就错案向赵作海进行道歉。

　　宋国强和杨松挺也反思了检方和法院在这起错案中的经验教训。赵启钟用了一句话进行了总结：“公检法三环节都有错误，任何一个环节把好关，都不会出现这样的错案。”

　　昨日，记者相继采访到商丘市公安、检察院、法院三方相关负责人，了解到当年赵作海案件的侦办、起诉、审判全过程，相关内幕也被披露出来。

　　[起诉内幕]从多次被退回到集体通过商丘市检察院认定证据不足

　　宋国强在接受记者采访时表示，当年办这起案子，因为证据不足，检方曾多次将案件发回公安重办，要求补充证据。

　　宋国强说，当年这个案件是一件杀人碎尸案，属于重大案件。1999年的9月28日，柘城县检察院将案件报送商丘市人民检察院。当时叫起诉处审查，审查后认为，这个案件事实不清，证据不足，在证据上存在重大缺陷，主要缺陷是无名男尸没有通过鉴定来确定他的真实身份。于是，检察院将案件退回柘城县公安重审，要求补充证据。

　　随后，柘城县公安局作了一些说明，写了一些东西，再次移送检察院审查起诉。检察院二度将案件退回，原因还是“事实不清，证据不足”。

　　此后，公安机关通过交涉第三次要求报送，检察院则要求公安机关继续侦查尸源问题，并表示如果这个问题解决不了，检察机关将不再受理此案。最后一次退卷是在1999年12月9日。

　　商丘市政法委认为可起诉

　　宋国强表示，案子被搁置一段时间后，到了2001年，全国进行大规模的刑事案件清理超期积压专项检查活动，公安机关又把该案移送检察机关。同年7月份，检察机关还曾召开过一个联席会议，对该案件进行研究，研究后认为该案的尸源问题没有确定，仍然不具备审查起诉的条件。

　　到了2002年8、9月份，公安机关将这个案件提交商丘市委政法委研究，通过商丘市委政法委组织了一个专题研究会。这个案件在这个会议上进行专题汇报，经过大家集体研究，认为这个案件具备了起诉的条件。检察机关才决定受理此案。

　　2002年的10月22日，商丘市检察院将案件起诉到商丘市中级人民法院，11月25日，法院公开开庭审理本案，12月3日作出一审判决。

　　[证据内幕]证言为假 DNA鉴定迟迟未出8年后宣布证言为假

　　杨松挺首次披露了赵作海的认罪口供：赵作海交代，那天晚上他去本村一个和他有不正当关系妇女家中。2个小时以后，赵振裳出现了，拿刀砍了他，自己就逃走，赵振裳在后面追，自己夺过刀将赵振裳刺死，然后就回家了。回家之后妻子到另一间房休息，他又返回将赵振裳的尸体进行肢解，然后用家里的编织袋装好丢入井中。为了防止尸体漂浮起来，还向井里投了一个石滚。

　　公安机关还在赵作海家中搜出两把匕首，其中一把就被认定为凶器。另外，赵作海的妻子和儿子也指认包裹尸体的编织袋就是自己家的，上面还有两个孔，打的补丁是自己的针线活。

　　对于不见的残肢，赵作海一会说丢到河里，一会说丢进火坑焚烧，一直也没有找到，法院最后对此事实没有认定。通过这些证人的证言，法院认定赵作海故意杀人罪名成立。

　　昨日，商丘市检察院和法院相关负责人披露，相关证人的证言全部为虚假。

　　DNA鉴定一直无结论

　　宋国强还透露，在办案过程中，公安曾对无名尸体进行了DNA鉴定，但是由于条件所限，最后的鉴定结论是“一个没有结论的结论”。

　　据了解，当时公安曾将尸体的DNA送交公安部鉴定，由于赵振裳是孤家寡人，为了核实尸体是否就是赵振裳本人，还将赵母的坟墓挖开，取出下腿骨DNA进行比对，但是，由于一个检材没有出图谱，所以最终没法比对。

　　[审判内幕]

　　赵作海曾经翻供 自己撤回上诉审查时称被刑讯逼供

　　宋国强表示，在检察机关对此案进行审查时，赵作海曾推翻了自己在公安的全部供述，并称自己被打，受到刑讯逼供。“他说自己被打了很多次，具体多少次我也记不得了。”

　　杨松挺则证实，到了法院开庭时，赵作海在法庭上也当庭表示自己受到刑讯逼供。

　　不过，赵启钟表示，对于警方是否存在刑讯逼供，目前正在调查之中，他并不知情。

　　无罪辩护失败曾表示上诉

　　杨松挺告诉记者，当时赵作海有辩护律师为其作无罪辩护，不过并没有被法院采信。

　　杨松挺表示，一审宣判后，给赵作海送达判决书的时候，他表示要上诉，后来又撤回上诉。因为他最终撤回了上诉，整个案件按照没有上诉的案件来对待，而是按死缓复核程序来审理的。

　　案件存疑从轻判死缓

　　杨松挺还透露，当时这个案子由于存在疑点，就是无头尸体的尸源没有真正弄清，所以最后在量刑时也有所考虑，留有一定余地，判了死缓。

　　杨松挺表示，对于杀人碎尸这类恶性案件，一般应该判死刑立即执行。但是当时合议庭合议后认为，这起案件尚存疑点，本着“疑罪从轻”的原则，并没有判决死刑，而是判了死缓。