媒体称罢免获刑代表与罢免失职代表还不够

　　4月15日,湖南溆浦县一选区6444名选民,投票罢免了米晓东的县人大代表。米晓东遭遇罢免,源自其获刑。据《代表法》规定,获刑且未被剥夺政治权利的代表,代表资格仍在。如想罢免,必须获得联名和过半选民的支持投票。(5月26日《新京报》)

　　按理说,罢免人大代表应该是公民行使选举权的常态,应该司空见惯,但是多年来,由于种种原因,本该成为常态的监督和制约却成了稀罕事物,乃至于一个获刑的人大代表被罢免了,媒体也激动起来,使用了“意义更加凸显”的字眼。人大代表是选民选举出来的,选民能选一个公民当人大代表,也就当然能够罢免一个人大代表,这是公民选举权的基本特征。

　　不可否认,溆浦案例确有一定的民主意义。毕竟,与以往有关部门引导启动的罢免带有明显污点的个别人大代表的程序不同,溆浦案例是选民在获悉米晓东的获刑事实后自发组织推动实施的,这样的罢免是原汁原味的来源于真正的民主意义上的罢免,表明了选民权力意识的觉醒,也演练了民主监督权运行的程序。因而,尽管溆浦选民罢免的是一只获了刑的“死老虎”,但是对于其他地区的选民行使罢免监督权还是有着一定的启发、借鉴和示范价值。

　　除了罢免“死老虎”,选民还应该有勇气、有智慧、有经验罢免那些表面上冠冕堂皇、实际上失职渎职不配占其位的人大代表。只有罢免人大代表不再是新闻,不再被媒体叹为“意义凸显”,民主监督权才进入了常态,才真正落到了实处,而只有民主监督权进入了常态,人大代表才会更加有压力,才会当好人大代表。

　　当然,民主法制建设不可能一蹴而就,有一个循序渐进的过程,笔者希望,让人感觉意犹未尽的溆浦案例能够或多或少地激发起民众推进这一进程前行的力量。李英锋(机关职员) (来源：新华每日电讯)