九成以上网友认为不应收取“数钱费”

　　正义网北京5月29日电（实习记者鲍丹青）据《京华时报》报道，5月24日，有一北京市民反映，在到农业银行存款300个1元硬币到个人账户上时，银行收了6元钱手续费。银行解释说，清点硬币要收费，200个硬币就要收5元钱，每增加100个，加收1元钱。当天，正义网发起一项关于“您认为银行向个人收取数钱费是否合理？”的网络调查。调查结果显示，截至5月28日0时，95.61%的网友明确表示反对，认为银行变相乱收费，清点零钞是银行的附属义务。

　　本次网络调查旨在调查网友对银行收取“数钱费”的看法，为单项选择，设置四个选项:合理，清点硬币费力费时，数钱费是合理收费项目；不合理，银行变相乱收费，清点零钞是银行的附属义务；银行应当收取数钱费，但目前收费标准过高；打酱油的，不关心。

　　调查结果显示，除95.61%的网友表示反对外，另有0.88%的网友认为合理，清点硬币费力费时，数钱费是合理收费项目；2.63%的网友表示，应当收取数钱费，但是目前收费过高；只有0.88%的网友认为与自己无关。

　　不少网友留言谈了自己对银行收取数钱费的看法。法律博客的博友“chglaw”调侃道，若如此仿效，饭店对顾客点菜少、消费少的顾客，可收取“场地费”；商城对闲逛之后不卖东西的顾客，可收取“观瞻费”；政府机关对无事找事的来访者，可收取“咨询费”；法院检察院对滥诉和缠讼的当事人，可收取“补偿费”……

　　“大桥拾趣”认为，银行收“数钱费”属于雁过拔毛，是垄断行业利用自己掌握的职权变着法向广大储户乱收费的行为。

　　网友“jack”说，国家发行硬币的目的是因为老百姓有需要，我们取得零钱时，一块钱当一块钱使，可是积攒的零钱多了，再去存就变相贬值了，既然这样，以后谁还敢要零钱？网友“小圣”说，银行出台的这个政策，针对性很强。什么人会经常存零钱？肯定是那些经营小买卖的客户。人家卖菜的、捡破烂的平时挣的就是个零钞碎钱，凑一块儿去存钱还得再被收手续费，这不是标准的歧视性政策吗？

　　网友“雁南飞”说，说到底还是垄断造成的。看上去是市场行为，但如果所有银行都收费了，储户还有选择的余地吗？就像某些能源企业一样，看起来不止一家，但人家说涨都涨，作为消费者你是接受呢，还是接受呢……

　　网友“无名”表示很不合理，数钱是银行的最基本工作，储户数好了的钱，银行为何不认账？