“收入差距未恶化”的理论根据在哪

　　“收入差距未恶化”的理论根据在哪？

　　乾羽 教师

　　中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉日前给收入分配改革泼了“冷水”。蔡昉说，目前还找不到数据让他得出“城乡差距扩大或缩小”的结论，也没有数据表明中国收入分配状况正在继续恶化。蔡昉特别提到，自己并不是为了唱反调。“缩小城乡差距从而缩小收入差距的途径，是加快劳动力流动，目前流动已很正常。”

　　蔡所长强调收入分配状况没有恶化的用意，在于给收入分配改革和涨工资的呼声“降温”，这种与公众意见相违背的观点必然遭到板砖一片。当公众已经能够切身地感受到收入差距在拉大，生活成本在提高时，他们肯定不能接受工资无需涨，涨工资可能带来更严重问题的说法。

　　很多的数据可以直接证明，蔡所长使用的论据是有问题的。论据的不成立必然影响结论的准确性，自然也就影响到观点的恰当性与针对性。譬如蔡所长说，没有数据表明收入差距在继续恶化，而北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实却以其参与4次大型居民收入调查的经历说，“收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。”那么请问蔡所长，从7.3倍上升到23倍不是在拉大，难道是在缩小？

　　同时，国家发改委宏观经济研究院教授常修泽也说，“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限。”难道突破合理界限了还不能说明收入差距拉大？这么多详细的数据都存在，蔡所长为何不关注？

　　蔡所长还说“其实我们的收入分配没那么糟，因为这些年就业扩大非常快，劳动力流动非常快。因此收入差距在改善。”而不同的说法也存在，“根据中国经济统计年鉴的数据，有的垄断行业职工收入比中国职工平均工资水平超出4倍到10倍，并且这种收入差距仍有扩大趋势。据国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇介绍，目前我国行业工资水平差距已超4.88倍，而国际公认合理水平在3倍左右。”难道这样的数据不能够说明，劳动力的流动是不正常的？如果蔡所长有求职的孩子，就应该知道那些工资收入高的行业通常是很难进入的。

　　蔡所长认为，没有数据让他看到收入差距状况的继续恶化，可事实是，只要用互联网搜索引擎进行关键词搜索，就可以在极短的时间内发现相关的数据。或许，蔡所长还可以数据可能存在瑕疵而不愿接受，但即便如此他也应该在证明了数据有问题之后，也应该对现实进行一番调查之后，再说收入差距没有继续恶化，而不该持有一种先入为主的态度，认定别人的数据都是靠不住的，这显然是一种选择性的关注。而这种不顾事实情况的选择性，难免让人想到傲慢与偏见。