来源：金羊网—羊城晚报
| |
| 昨天在法庭上，蔡继明向媒体展示谩骂他的手机短信 余姝 摄 |
蔡继明怒告百度的来龙去脉
因其建议取消了五一长假而在百度贴吧上遭遇网络暴力，诉请百度关闭“蔡继明吧”并赔偿200万元精神损失费
羊城晚报记者 余 姝 发自北京
百度态度
百度公司认为，自己已经尽到了事前提示和事后监管的义务，言论均系网民发布，作为网络服务商，无法预见网民发布信息是否合法。而且，百度网站上有上百万个贴吧，网民在其中发表的帖子数以亿计。对每条信息都进行及时的审查或删除，超过了互联网公司的能力范围。在接到蔡继明的投诉后，他们删除了涉案帖子，故其不存在侵权行为。被告上法庭后，百度因此请法院驳回蔡继明的诉讼请求。
“我遭受了来自网络的极端暴力侵害！”倡导并且主持研究全国假日制度改革的全国政协委员、提出“如条件成熟，十一黄金周也有取消必要”的清华大学教授蔡继明再度成为焦点人物———因为无法忍受来自百度贴吧网友对其长达两年多的谩骂和侮辱，他将百度告上法庭，要求对方关闭蔡继明吧，并向其索赔200万元精神赔偿。
昨日上午，北京市海淀区人民法院公开审理蔡继明状告百度案，经过4个小时的庭审后，因原告不同意调解，法院宣布择日继续审理。
建议取消五一长假，遭人恶骂
2006年，受民进中央委托，蔡继明组建了清华大学假日制度改革课题组，通过调研，课题组论证了我国此前已实施8年的黄金周制度对旅游业收入增长并无明显拉动作用。鉴于社会各界对恢复传统节日为法定节假日的呼声不断高涨，课题组向全国假日办提出“变黄金周集中休假为分散休假，同时增加部分传统节日为法定节假日”的建议，全面推行带薪休假的改革方案。
2007年3月，蔡继明在全国两会期间提交了“假日改革”提案；同年11月，国务院发改委发布国家假日调整征求意见稿，其中采纳了蔡继明领导的假日制度改革课题组方案的大部分内容；12月24日，国务院公布了《国务院关于修改〈全国年节及纪念日放假办法〉的决定》，将原来的“五一”劳动节三天假期缩短为一天，同时增加清明、端午、中秋三个传统节日为法定节假日，各放假一天。与此同时，国务院还颁布了《职工带薪年休假条例》。
让蔡继明万万没有想到的是，“五一黄金周”刚刚取消，反对者的谩骂就铺天盖地而来，更有网民在百度开设“蔡继明吧”，对其进行人身攻击。更有人通过人肉搜索，在贴吧上公布了蔡继明的家庭电话、手机号码和电子邮箱，发动对假日调整不满的网民骚扰蔡继明，甚至有网民将其头像和狗身PS在一起，称其为“蔡狗”。截至2010年3月下旬，已有3000多跟帖。
怒斥百度监管不严，告上法庭
蔡继明称，“蔡继明吧”的存在，就是让一些网民有了一个骂自己的地方：“很多网民用极其污秽的语言对我进行谩骂、侮辱和诋毁，甚至对我的人身安全进行威胁。他们称蔡继明为‘蔡鸡鸣’，蔡教授为‘菜叫兽’；有的威胁要砍死我，有的将我的照片上传，并称之为‘蔡继明遗照’，让‘大家速来膜拜’，更有甚者还咒骂我的父母和祖宗，侮辱我的妻子和儿女，以至于我的女儿在外面都不敢提自己的父亲是谁。”
蔡继明认为，作为运营方的百度没有尽到对网站内容进行审核的义务，放纵网民在论坛上发布侮辱或诽谤他人，侵害他人合法权利，对他构成了名誉权、肖像权、姓名权、隐私权的侵害和语言威胁，遂将贴吧的百度公司告上法院：要求删除贴吧中侵犯其人身权利的言论，关闭蔡继明吧；在百度贴吧主页发表致歉声明，并保持两年以上；提供在“蔡继明吧”上对其进行谩骂和评议威胁者的个人信息，同时索赔精神损失费200万元。
蔡继明说，起诉百度并非仅为自己考虑，也是为普通人说句公道话———
诉讼核心：互联网运营商该担何责？
昨天的庭审结束后，蔡继明接受了羊城晚报记者的专访。
蔡继明说，这次起诉并非单纯为他个人考虑，也是想为那些被互联网曾经伤害或正在伤害的普通人说句公道话：“我们的互联网到底应该朝哪个方向发展？互联网运营商到底应该承担什么样的责任？这是这次诉讼的核心。”
伤害普通人，网站赚钱
羊城晚报：这件事对你和家人造成了什么影响？
蔡继明：最严重的是对人的精神和尊严的伤害！作为清华大学学者、全国知名教授，我走到任何一个地方，都受人尊重，一下子给打到十八层地狱，变成了“蔡狗”、“人渣”，可以想象，我精神上会遭受多大的痛苦。同时我的家人是无辜的，就算我个人有什么不检点之处，我的女儿和妻子、我的祖宗八辈，跟这件事没有任何关系，凭什么侮辱我的家人？我的工作单位清华大学，我的母校甚至我的党派，都遭到谩骂和侮辱，这种伤害用语言难以描述，也难以用金钱衡量。
羊城晚报：为什么提出200万元的赔偿额？
蔡继明：索赔200万元只是一个象征性的数据。凭我蔡继明的身价，讲学带来的收入，200万元根本不在话下，我是为了提出警示，你的公司经营要负法律责任。不在乎钱多钱少，关键在于我们的人权是否得到保障。
羊城晚报：你起诉的对象是百度公司，为什么不是发帖的网民？
蔡继明：坦率地说，我不想一一追究他们的法律责任，但我想告诉他们，骂人是要负责的。一个人不用负任何责任的时候，他可以破口大骂，一旦他意识到自己要负法律责任的时候，就马上改口。我要求被告方（百度公司）提供所有谩骂我的人的信息，我保留起诉他们的权利。他们中有些人的言论已经明显触犯了法律。
羊城晚报：贴吧中的“人肉搜索”在满足公众知情权的同时，也不可避免地侵害了某些个体的隐私，你如何看待这对矛盾？
蔡继明：它是一把双刃剑。好的一面是提供给大家很多信息，但负面影响也应该被看到，而且这些负面影响是可以采取措施消除的。我就奇怪了，被告方建贴吧目的是什么，难道纯粹是公共服务吗？我相信他们没那么高尚。如果是发布公共信息，那么“蔡继明吧”里绝大多数内容是私人信息，百度就应该关闭这个贴吧，但他们没有。为什么？百度用几十个人管理这上百万的贴吧，这些贴吧为他们带来了多少点击率？显然他们是在用低得可怜的投入赚取高额的利润，而且还在伤害很多普通人的利益。
面对互联网，我是弱者
羊城晚报：除了你以外，参与假日改革课题组的其他成员是否也受到此事的冲击？
蔡继明：我是课题组的负责人、发言人，我不想让其他人卷进来，让我一个人承担就好了。
羊城晚报：你觉得委屈吗？
蔡继明：当然委屈了。如果我有什么教学事故、徇私舞弊或者绯闻，媒体拿去炒作，建个贴吧骂蔡继明，也算是罪有应得。可是我做这个事纯粹出于公益性的目的，当90%的人享受到假日改革带来的好处，当这件事变成一个国家行为的时候，我一个人却在这里承受成千上万人的谩骂。
羊城晚报：为什么说是公益性的？你做这个调查没有报酬？
蔡继明：有人污蔑我们拿了政府的钱，其实我们研究这个课题完全是义务的，一分钱没有拿。
羊城晚报：既然很委屈，为什么过了这么长时间才提起诉讼？
蔡继明：一方面是我工作繁忙，另一方面也因为百度不合理的规定。他们要求只有当事人举报才会去管理，可绝大多数人平时没事谁会天天上网盯着看有没有人在骂你？百度提供了一个骂人的空间，然后让被骂的人自己去看被骂了没有，世上哪有这样的道理？
羊城晚报：作为一个全国知名学者，面对互联网公司，你觉得自己是强者还是弱者？
蔡继明：我当然是弱者，不过我比普通民众多掌握了一些资源，普通民众能有这样的条件去起诉他们吗？公安局曾找到一个用言语威胁我的人，拘留了10天。本来我还可以进一步提起诉讼，因为他的家人苦苦哀求，我放弃了。公安局的同志跟我说，因为我是清华大学教授、全国政协委员，这个案子才破了，他们收到这方面的投诉多了，都管能管得过来吗？如果像我这样身份的人受到这么严重的谩骂，法律都不能伸张正义，普通民众就只能忍气吞声了。
我希望在互联网发展的历程中，这个案子的判决能起到里程碑的作用。
恢复黄金周，毫无道理
羊城晚报：网上那么多人反对取消黄金周，是否也从一个侧面反映了民意？
蔡继明：国务院绝不会因为是蔡继明提出的建议就一定采纳吧？我遇到的人和接触的人，几乎都是赞成的。这个改革确实可能影响到某些人的生活习惯，不过尽管有很多人谩骂我，但我认为全国90%甚至95%的人是支持我并从这项改革措施中受益的。我作为一个经济学家，我的理性判断和经济学分析，都证明这是正确的。这次假日改革，恢复了清明、中秋、端午和除夕这些传统节日，传统节日的回归对于中华民族构建和谐社会具有非常重大的意义。
羊城晚报：国家旅游局综合协调司和中国社科院联合发布的2010年《休闲绿皮书》你看到了吗？这个报告呼吁恢复五一黄金周，你认为如何？
蔡继明：“绿皮书”的全文我不知道，但建议恢复五一长假，毫无道理。这本书的主编一直在为旅游业代言，纯粹是站在旅游业一些个别企业的立场上。那些所谓的论调，拿不出任何证据。前几天我去了一趟河南焦作的云台山，2007年有两个黄金周的时候，旅游人次是220万，2008年取消黄金周以后，人数上升到250万，去年又上升到350万，你说这个增长跟黄金周有何关系？取消了一个五一黄金周，全国全年的旅游收入减少了吗？
羊城晚报：去年有一些地方政府也想尝试恢复五一黄金周，你怎么看？
蔡继明：中央和国务院事实上都对这次假日制度改革做出了百分之百的肯定。去年3月国务院发出通知，对于个别省份擅自恢复五一长假的做法，提出了严厉的批评。地方政府无权改变国家统一的框架制度，这是国家行为。
上网从搜狗开始
