捐赠人质疑政协官员私分文物续 称收到恐吓短信

[提要] 陕西咸阳人卓登1986年向市政协捐赠120多件于右任书法作品，之后成了市政协委员，但赠物随即下落不明，卓登怀疑文物被私分。对此咸阳政协主席回复：年代久远，过去的人都退休了。卓登向相关部门举报，事后却遭到短信威胁。[价值数千万元的文物到底流落何方？]

卓登当年捐出书法手迹时的登记表(局部)

提起自己捐赠的于右任书法作品如今不知去向，卓登非常气愤

　　“咸阳政协被指曾私分24年前受捐文物”追踪

　　本报讯 （记者褚朝新）陕西咸阳人卓登1986年向市政协捐赠120多件于右任书法作品，但赠物随即下落不明，卓登怀疑文物被私分。日前，卓登称收到了匿名恐吓短信。

　　市公安局、政协成立专案组

　　18日，咸阳市政协主席李效民表示，因市委书记千军昌做出指示，当日咸阳市公安局抽调了2名民警、市政协抽调2名工作人员组成专案组，调查此事。截至昨晚9时，捐赠人卓登称并无一人向其了解和调查此事。

　　卓登称，此事经披露后，他收到了两条匿名短信，一条是“小心你的头”、另一条称“卓兄，注意安全”。“我一点都不怕，笑着看完短信就删了，也没去报案。”卓登说。

　　18日下午，李效民称，专案组虽然成立，但随后就是周末，所以调查有待工作日开始。根据这一说法，调查今日有望展开。

　　有知情人士对调查表示不满，“咸阳市政协被投诉，哪有自己调查自己的，应由更高机构或纪委出面。”但18日，咸阳市委宣传部表示，目前纪委没有介入此案。

　　昨晚，记者再次联系咸阳市政协主席李效民和秘书长田晓东，两人均未接电话。

　　知情人称捐物展出后失踪

　　昨日，咸阳市政协一名退休的知情官员介绍，大约1990年，咸阳市第二届政协委员会的官员将这批文物组织到深圳展出。当时，费用是向财政局打报告批的。

　　“展出后，这些东西就再也没有回到政协了。”该知情官员称，当时第二届政协的主席和副主席之间还有分歧，有人认为应该还给政协，但最后没有还，东西不知去向了。

　　此前，咸阳市第一任政协秘书长路桦曾表示，听说有部分捐物可能被送进了于右任纪念馆。对此，该知情人士表示“当时于右任纪念馆还没成立”，他听说这些文物有些在于右任故里三原县文化馆。

　　新闻回顾：陕西咸阳政协被指曾私分受捐文物 字画拿回自家

　　新京报6月18日报道：据62岁的咸阳人卓登介绍，其父卓敬亭在民国23年任民国监察院办事员，与时任院长于右任交往颇深，曾担任于右任的卫士长，生前保留了一批于右任的书法作品。卓登称，其父1966年去世，将这些字画留给了他。1986年，卓登将家中所存的120件于右任的书法作品捐赠给了刚成立的咸阳市政协。

　　卓登称，他捐赠于右任书法作品后，成了咸阳市政协委员。近10年来，他多次以政协委员的身份向政协询问这些书法作品的下落，却反复被拒绝。在咸阳市第四届和第五届政协其间，他还以政协委员的身份上交提案，要求政协公开这些捐物的下落，都没有结果。当年经手的一位政协官员告诉他，捐物可能在第二届或第三届政协时“不见了”，可能是被私分了…［详细］

　　事件进展：陕西咸阳调查“市政协私分文物”案 价值数千万

　　新京报6月19日报道：陕西省咸阳市政协被指私分受捐的120件于右任书法作品一事，经本报报道后引起咸阳市高度重视。昨日下午，咸阳市政协主席李效民称，该市决定成立专案组调查此事，市政协将积极配合调查…［详细］［卓登告诉记者，在端午节前几天，有关方面曾派人与他联系，让他“把这件事压下去，不要再让媒体报道了”>>>>］

　　媒体争鸣：

　　捐赠的于右任作品到底被谁私分了？

　　新京报6月21日报道：价值数千万的文物下落不明，这不仅仅是对捐赠人卓登的伤害，更是对民间慈善的伤害。中国民间慈善发展缓慢，一个重要的原因便是捐赠人与受捐方缺乏信任，而如果咸阳市政协委员真的私分了文物，将更加分裂了捐赠人与受捐方不信任的鸿沟。弥补这道鸿沟，恐怕比追回文物还要困难得多。

　　更让人悲愤的是，在这一事件中，捐赠人卓登多次向咸阳市和陕西省等部门反映此事，大多都没有回音。可以说，相关部门为何不作为，这其中有没有官官相护的潜规则？公众疑窦重生…［详细］

　　于右任作品不知去向 咸阳政协须自证清白

　　东方早报6月21日报道：与其深挖卓登的动机，不如发力于纷争的真相，尽早破解罗生门的迷雾。卓登到底捐赠了多少文物，有多少是赝品？是骡子是马，牵出来遛遛。卓登已经向媒体公布了当年的捐赠登记表，每一笔捐赠物之明细，历历在目，其上有咸阳市第一任政协主席刘长凯、秘书长路桦等当事人的签名，还有政协的公章，可为佐证。咸阳市政协若想自证清白，就不应该像现任咸阳市政协主席李效民那样推三阻四，将责任往已经退休的前几届领导头上推，于公于私，这皆非上策；他们是不是应该拿一些干货出来晾晾，以正视听？…［详细］

　　120件书法作品捐给市政协，捐赠是否早已变味？

　　长江日报6月21日报道：卓登作为捐赠人，搞出了如此变味的捐赠，是否有权追查捐物下落以及如何追查捐物下落，我不在意。我在意的是，咸阳政协何以能把一次捐赠搞成一场交易。卓登作为交易者一方，追查自己售出的商品，那是他的个人选择。而作为公众的我们，如何追查一个政府机构对公权的这般使用？这方面，我们似乎别无选择。卓登的捐赠物也许可以找回，但是被出售的公权如何找回？

　　搞成一场交易也就罢了，交易后的售后服务还是如此的糟糕。面对卓登的追查，咸阳市现任政协主席的回复乃是：年代久远，过去的人都退休了……我不知道，面对五千年的文明史，什么样的上限才可称年代久远。我只知道，在咸阳政协领导的眼里，退休就叫年代久远了。如此一久远，相关人士就都可以理直气壮的躲避问责了。这是一种多么奇特的官场生态…［详细］

　　媒体评论：谁“偷”走了卓登捐赠的于右任书法作品