搜狐网站
新闻中心 > 社会新闻 > 最新要闻 > 世态万象

私企老板借110万被逼写250万借条 双方闹上法院

来源:新华报业网-扬子晚报
2010年06月22日02:56

  “我借了110万,被逼写了250万借条”

  幸亏这位借款人偷偷录了音,最终双方达成和解,他还了200万

  伍妍 陈珊珊

    王岩是南京一家私营企业的老板。今年3月,一个叫张大良的人将他告上法院,说他一年前借了250万,至今没还,要求他连本带息还300万。王岩不认账,他说本金根本没那么多,借条是张大良逼他写的,他实际只借了110万,多出来的全是利息和罚息。为了证明自己没撒谎,他当庭播放了一段录音,原来,那天张大良上门逼他补借条,他偷偷录了音……

    债主告他“借250万不还”

    他自称“只拿了110万”

    四十出头,经营着一家不大不小的企业,王岩给人的印象一向是成功潇洒。可自从去年借了那笔债,他的生活就全乱套了,数不尽的麻烦接踵而来,简直狼狈不堪。

    因为借款到期没还,今年3月,王岩被债主张大良告上法院。张大良在递交给法院的起诉书中说,2009年2月20日,王岩因需要资金周转,向他借款250万,双方约定借期为半年,借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,逾期不还需支付罚金,以250万为基数,每日支付万分之五。在约定的还款日期截止后,他多次催讨,但王岩拒不履行还款义务,他只好诉至法院。张大良要求法院判决王岩归还借款250万,并支付借期内利息24.3万,逾期还款罚息26万,合计300余万。

    接到法院传票后,王岩大呼冤枉,赶紧给法官写了份答辩状,道出了不一样的事实。

    王岩说,他确实向张大良借了钱,但绝对没那么多。2009年2月,受金融危机影响,他的企业经营困难,缺乏周转资金,为了短期融资,他经人介绍认识了张大良。当时说好借款120万,借期一个月,双方签订了借款合同,但没有约定利息。后来口头约定按月利8分计算利息,也即1万元本金每月支付利息800元。随后,张大良带了100万转账支票和20万现金过来,转账支票当场交给了他,20万现金又带走了。“他说先付2个月利息,本金120万,按8分利计算,每月利息是9.6万,两个月就是19.2万,那20万就当是利息,被他原封不动带走了,事实上我拿到手的钱只有100万!”王岩激动地说。

    两个月后,王岩没钱还款,请求张大良宽限一段时间,张大良称延期可以,但要付罚息。王岩表示同意,之后又向张大良拿了10万急用。王岩称,他从头到尾就从张大良手上拿了110万。

    250万的借条是真是假?

    借款人拿出录音证明是假

    如果王岩说的是实话,那么张大良手中那张250万的借条该如何解释?而且借条上面还有王岩的签名!这借条是真是假?对此,王岩的解释是,借条是事后补写的,他是在张大良的逼迫下签的字。

    据王岩介绍,2009年底,张大良开始积极讨债,采用了很多极端手段,包括带人上门围堵工厂、威胁工人等等。后来强行“约”他谈还款事宜,直接给他一张已经填好的借款协议让他签字。这份协议的落款日期为2009年2月,借款金额为250万,借款期限半年,借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,逾期不还需支付罚金,以250万为基数,每日支付万分之五。

    王岩说,他心里明白这字不能签,因为一旦签字就意味着他认同借款本金是250万,将来张大良必定要求他以250万为基数支付利息,这样算下来,损失不得了,然而当时他已经身不由己了,如果不签字,对方绝不会放过他。最后,王岩迫不得已在协议上签了字。同时还被要求写两张收条,一张是收到转账支票100万元,另一张是收到现金150万元。王岩留了个心眼,将150万元写成“120万、10万、20万”,并且未注明收款事由。此外,他还留了一手,补写借条那天,他带了录音笔,全程录了音。

    开庭时,王岩抛出“杀手锏”——那段录音。录音里,他与手下、律师及张大良的代理人多次谈到250万的构成:第一次借款120万,实际只拿到100万,后来又借了10万,剩下的全是罚息。这与他在收条上做的“手脚”形成呼应。

    张大良的代理人明显没料到会有这段录音,有些吃惊,但他很快反应过来,称录音真伪难辨,并且谈话内容不足以推翻形式合法的借条。王岩自信地回应:如果怀疑,可以去做鉴定。张大良的代理人又指出,王岩所说的,张大良将20万现金当作利息拿走的事实不存在。对此,王岩倒没能拿出什么证据来反驳。

    双方和解结案

    借款人连本带息付200万

    我国法律规定,利息高出银行同期利率四倍的民间借贷,高出部分不受法律保护。如果张大良真的是放高利贷,那么法律是不会全部加以保护的。

    根据双方的说法及庭审情况,至少可以认定以下事实:王岩至少分两次从张大良手中借了130万,这130万中,他至少拿到手110万。需要进一步查明的事实包括:张大良有没有将其中20万借款当作利息拿走?250万中,除了王岩认可的部分,其余是借款还是罚息?

    庭后,由于双方自愿达成了和解,法官没有继续查明以上存疑事项。但从双方的和解结果可以看出,王岩当庭播放的录音还是很有威慑力的。双方协商的结果是,王岩连本带息支付张大良200万,这比张大良主张的数额少了整整100万。当然,王岩肯定也吃了亏,即便按借款本金130万计算,按银行同期利率的四倍,算下来连本带息也远远少于200万。据了解,王岩之所以等不及判决,是因为惹了其他祸事上身,实在没精力再拖了。(文中当事人为化名)

    伍 妍 陈珊珊

    五大特征识别高利贷

    这是玄武法院前不久刚刚审理的一起纠纷。类似的口水仗,法官经常目睹——要债的手上有借条,借钱的却说是高利贷,尽管后者的说法极有可能是真相,但只要没证据,法官就不能认。现在的高利贷主都很懂得规避风险,借条往往无懈可击,像王岩这样有幸掌握证据的借款人很少,所以,很多疑似高利贷的纠纷最终都只能按普通民间借贷处理。

    法官就此案提醒市民特别是一些经常需要融资的中小企业主,高利贷有风险,一旦惹上很难脱身,因此在借款之前一定要慎重考虑,切切不可“饮鸩止渴”。

    高利放贷者深知高利贷是不受国家法律保护的违法行为,因此采用种种隐蔽手段掩盖非法目的:一是口头约定利率,在借款协议上不写或只约定较低利率,而以违约金的形式保证实质的利息。二是在借条上不区分本金和利息,而只写本息累加的数额,以普通借贷的形式规避高利放贷的本质。三是对所欠的高额利息及利滚利形成的欠款,仍以签订借款协议或新的借条方式进行固定,以达到形式上的合法和证据上的有利。四是在放款时大多直接扣除当月的利息,同时采用现金放、收款,以免从银行走账留下痕迹。五是一旦事发即隐匿销毁放贷账目。

    南京玄武法院锁金村法庭    沈 烈

(责任编辑:renyue)
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具