中新网7月1日电 日前有大陆学者指现代散文家朱自清的《背影》一文是“无病呻吟”，应从中学课本中删除。对此，台湾《联合报》1日刊文说，朱自清散文，两岸课本都读他。有关删除朱自清散文的言论，引起大陆网友争议。
文章摘编如下：
朱自清《背影》病态？ 陆学者：课文应删 现代散文家朱自清的《背影》一文曾感动及影响无数人，也被两岸选为中学“国文”必读的文章。不过，大陆知名学者丁启阵近日却在部落格(博客)上指《背影》一文是“无病呻吟”，应从中学课本中删除，引起大陆网友热烈讨论。
丁启数列举应删去的原因说，文中的父亲“违反交通规则”去买橘子、“形象又很不潇洒”，又是个不合格的父亲，因为他曾经纳过妾。此外，大陆媒体曾披露，《背影》在中学生民意测验中得分很低，中学生不喜欢这篇文章。
丁启阵还分析朱自清的作品，认为透露出“性羞怯”及“恋童癖”，这些文章“不过是一个身心皆不健康的小知识分子的无病呻吟”。
丁启阵批朱的文章发表后，短短几天内相关评论已达二千三百多条。不少网友批评他删《背影》一文理由，“未免也太荒谬了”。有网友表示，一篇歌颂父爱的佳作居然成了“违反交通规则”坏文章。
网友也质疑说，倘若父亲的形象是一个高大英俊的男人，是否就迎合大众的口味？“朱自清是客观描写，如果真实的美不能被大众承认，反而要刻意地去塑造，为什么不去虚构一篇小说呢？”
丁启阵昨天接受媒体采访时，回应网友批判。丁启阵说，批评朱自清主要是“语文方面”，“违反交通规则”不是他的主要论据。他说，自己也曾被《背影》里父子亲情，深深感动，但这种感动是“不健康的”。
他说，把《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，就是不理性和实用主义的表现。丁启阵强调，朱自清的散文水平从整体来说不是最高，作品大多不是有力量的、健康的“汉语”。他认为，朱自清“孱弱病态”的文风，不是学习汉语值得追求和提倡的正确方向。
朱自清散文 两岸课本都读他 朱自清以散文闻名，《背影》、《荷塘月色》、《绿》、《匆匆》等抒情散文都脍炙人口。他的散文以描写见长，达到情景交融的艺术境界。写景散文在现代文学的散文创作中占有重要地位，他运用白话文描写景致最具魅力。文学家郁达夫曾评价朱自清说：“他的散文，能够贮满一种诗意。”
大陆教科书先后收录《绿》、《春》、《背影》、《荷塘月色》在中小学的语文课本。《背影》一文也常年入选台湾初中的“国文”科教科书。(汪莉绢)
(责任编辑：廖恒)
来源：中国新闻网
上网从搜狗开始
