陈致中称若召妓就退选 壹周刊回应法庭上掀底牌

　　毒誓+对质VS召妓证据

　　陈致中提五大疑点　质疑媒体造假

　　《壹周刊》：握有更多召妓证据，法庭上将掀底牌

　　剑啸

　　陷入桃色风暴的陈水扁儿子陈致中昨日上午在竞选总部召开记者会，宣布控告报导他召妓的《壹周刊》和爆料的应召女妮可。他说，此案有五大疑点，怀疑有政治黑手、阴谋集团暗地在操作。陈致中透过媒体向“人间蒸发”的妮可喊话，要求她出面对质，“说明我身上有什么特征”。台湾壹周刊总编辑邱铭辉则表示，“我们手上握有更多证据”，他们早就猜到陈致中会提告，壹周刊“会在法庭上掀底牌”。陈致中则在神明前发毒誓：若召妓就退出选举！

　　辩

　　“哪一个候选人会这么笨、这么单纯，到自己家里附近载一位风尘女子去从事性交易？”—— 陈致中

　　“除了录音档外，在跟拍的过程中，当然也有录影资料，“但这些都将拿到法庭上做呈堂证供。”——台湾《壹周刊》总编辑邱铭辉

　　“陈致中推给了林伟斌，林伟斌又推给了另外一位朋友，等于是「陈致中推给了甲，甲又推给了乙，但这个乙君永远不会出现的，因为乙君被设定为金融业者，还有家室，为了保护他所以不让他出面，然而，这个乙君才是假新闻。”资深媒体人黄光芹

　　民调

　　《苹果日报》22日公布一份民调，显示有40.88%的受访者相信陈致中有召妓，31.20%则选择不信，理由为陈致中”是老实人，应该不会这么做“。

　　五大质疑

　　业者：监视器没有拍下凌志

　　7月2日当天晚上的行程，陈致中原本说晚上7点多去拜访桩脚后结束。但为了澄清自己绝对不是那个深夜驾车召妓的人，陈致中昨天改口强调，当天行程是到深夜。晚上10点多，在市区一处海产摊拜会支持者，加上送助理坐车，回家时间已经超过12点；陈致中口中新冒出来的行程，让他的回家时间，和周刊报导中的深夜11点多打电话找妮可，一点也对不上。

　　陈致中到底几点回到家？没人能提供精准时间，目前为止也没有监视器画面可以佐证。

　　 陈致中参选高雄市“议员”竞选总部文宣部人员陈嘉爵代陈致中提出五大疑点：

　　一、仔细回顾交易路线，发现不管是妮可上车的便利商店、交易的汽车旅馆，还是交易后下车的银行，距离人文首玺大约都只有500公尺，地缘关系很强，看起来很合逻 辑，不过汽车旅馆业者跳出来澄清，当天根本没有这辆凌志车进出纪录。

　　二、业者表示，“监视器没有拍下凌志，监视器的保存时间没有那么久，只有两个礼拜。”而且业者强调，车子进来都会登 记车牌，但是就是没有这个车牌。此外，一般高级应召站相当注重客人隐私，得要比对电话号码通关，既然是只做熟客生意 的业者，又怎么会录音存证提供给周刊？

　　三、2008年，陈致中夫妇南下高雄看房子时，隔着车窗被媒体清楚拍到两人面容，这次周刊只是远调妮可离去的背影， 竟然没追上前拍陈致中，当面访问本人，实在有违周刊一贯作风！加上陈致中参选市议员，是不是选举恩怨遭人设局？都让 外人感觉雾里看花，事实真相恐怕只有当事人双方清楚。

　　四、周刊踢爆陈致中召妓，但其中疑点不少！最清楚的一张照片，左边是陈致中的银色休旅车，右边是应召女子，却都 没看到陈致中的人，唯一一张露脸的照片，是他之前成立竞选总部时拍下的。

　　五、周刊说，他们收到4段“疑似陈致中”的召妓电话录音档，还强调档案没有经过变造剪接，似乎肯定召妓男子就是陈 致中，但提到录音内容时，却出现“召妓男”的代称，从头到尾出现了5次，却绝口不提这人就是陈致中，到底是真是假，连周刊都不敢确定。

　　一个毒誓

　　陈致中质疑：若召妓就无条件退出选举！

　　陈致中昨日傍晚他小港区跑拜票行程时，还在神明前发毒誓：”我发誓很清白，能够禁得起考验。若真的有召妓，愿意无条件退选。”

　　他说，按照经验法则，《壹周刊》不可能不问妮可，他身上有何重要特征，哪一个候选人会这么笨、这么单纯，到自己家里附近载一位风尘女子去从事性交易？

　　他说，《壹周刊》没有他和那名化名“妮可“的女子在一起的画面，这和过去《壹周刊》在指控其它人外遇所公布的内容，手法上完全不同，《壹周刊》过去跟拍，岂有不跟拍到旅馆，甚至跟着车子回家的画面？

　　昨日下午陈致中还现身接受电台访问，并透过媒体向妮可喊话，要求她出面对质。陈致中说，“既然要提出指控就要有证据，这名女子应该要说明我身上有什么特征，或是有什么不一样的地方？来证明她所说的真实性。她如果没这样的说法的话，我们就认为她谎话连篇。“

　　一个悬念

　　《壹周刊》：握有更多召妓证据，法庭上掀牌？

　　针对陈致中驳斥并要《壹周刊》道歉，台湾《壹周刊》总编辑邱铭辉前晚表示：“我们手上握有更多证据”，他们早就猜到陈致中会提告，壹周刊“会在法庭上掀底牌”。

　　邱铭辉承认已露出的报导，“只有妮可上陈致中车子的画面”，没抓到陈致中在车上的照片，确实“不敢说一百分”，但求证过程让报导“至少八十分”；他也指壹周刊是透过与陈致中“同样管道”找上当事人妮可，而对方居然 “出乎意料之外”讲出细节。

　　邱铭辉直言“陈致中会提告早在预料中”，他指除了录音档外，在跟拍的过程中，当然也有录影资料，“但这些都将拿到法庭上做呈堂证供”。

　　壹周刊法务经理叶锡波进一步指出，该刊握有照片与四段录音档，且应召当事人“妮可”本人也指证，召妓的就是陈致中。至于有人质疑该报导中的“召妓示意图”是合成图画，叶锡波指出这是将文字内容“以图像方式表现”，读者可对照文字报导与其它照片内容。

　　一人操控？

　　陈致中召妓：幕后有藏镜人？

　　外传整件事可能是有位藏镜人在操控，不仅设计了影片、录音带甚至妮可，而陈致中、壹周刊等人都被蒙在鼓里。

　　2008年，陈致中夫妇南下高雄看房子时，隔着车窗被媒体清楚拍到两人面容，这次周刊只有妮可离去的背影，竟然没追上前拍陈致中，当面访问本人，实在有违周刊一贯作风！因此现在有人怀疑这段影片根本就是爆料者拍好，再提供给周刊。

　　还原周刊报导“疑似”的应召路线，发现不管是接应召女子妮可上车的便利商店、进行交易的汽车旅馆，甚至是下车的银行，距离人文首玺的大约都只有500公尺距离，开车只要短短3到5分钟车程，地缘关系相当强，只不过一般应召业者相当重视客人隐私，又怎么可能事先电话录音呢？

　　更让人难以理解的是，壹周刊仅仅根据爆料的电话录音就找到了应召站，又顺利找到妮可，更在第一时间就确认妮可接客的对象就是陈致中，如此顺利的调查过程，实在让人怀疑，这一切是不是根本有人在幕后操控。

　　资深媒体人陈挥文21日下午也在政论节目开炮，他说，《壹周刊》拍到了妮可、拍到了轿车，但却没拍到最重要的陈致中；他也强调，《壹周刊》和《苹果日报》时常会让记者伪装成嫖客，暗指这是记者所做的“假新闻”。

　　不过同在节目中的名嘴刘益宏跟“立委”谢国梁都反驳了这种说法，也认为这是真的新闻。谢国梁说，如果是假的，陈致中应该在第一时间就气愤地说要对周刊提告，而不是一脸无奈地说保留法律追诉权；谢国梁甚至推测，很可能他们两方都在赌，陈致中赌周刊没拍到、会道歉，周刊则是确实没拍到，然后赌陈致中真的有嫖妓。

　　主播廖筱君则表示，根据媒体透露，一般业者为了防止应召妹私接客，都会请马夫亲自接小姐到指定地点，但这位化名为妮 可的小姐，除了亲自上客人的车，从订房倒退房都由她一手包办，也实在不太合乎常理。

　　资深媒体人黄光芹则指出，《壹周刊》很可能不是“跟拍”的，因为地方上早就盛传陈致中有嫖妓的癖好，所以周刊跟业者是有备而来，老早就部署好。对于陈致中上午出面表示凌志车借给了林姓友人好兄弟，黄光芹也认为陈致中在第一时 间推给林伟斌的作法很不恰当。

　　一个阴谋？

　　刘益宏：2月有人用50万兜售召妓消息

　　名嘴刘益宏22日下午在政论节目中还建议，陈致中应该提出刑事告诉，因为案件一旦成立，检方便会开始调查。反之，如果陈致中提出的是民事告诉，则得要自己举证。最重要的是，刑事告诉不能撤销，而民事告诉可以。

　　刘益宏也透露，其实早在2月就已经有人兜售陈致中召妓的消息，据说当时的开价是50万元。 双方还约在台北101面谈，时间长达两小时，内容很劲爆。刘益宏说，消息人士透露，陈致中召妓喜欢选不同的小姐。不过，由于人力及其它考虑，时报周刊最终并未买下此消息。

　　壹周刊这次仅拍到车，未拍到人，刊登照片时还将应召女郎妮可的脸打马赛克，总总作法与以往风格明显不同。对此，刘益宏指出，照片应该是应召业者拍的，所以不够专业，而从打上马赛克来看，也显示出壹周刊和应召业者的合作关系。他认为 ，因此陈致中召妓的可信度极高。

　　名嘴们一致认为，妮可是最关键的证人，谢国梁呼吁她应该清楚站出来指认。主持人平秀琳则说，一旦整起事件进入司法程序，所有的证人也都不得不出面，包括乙君跟妮可都会现身；刘益宏预测周五的《时报周刊》就会告诉大家真相了。

　　人物

　　妮可人间蒸发！

　　压力大拟改名休长假

　　名叫妮可的应召女子，被周刊拍到从陈致中座车走下来，消息曝光后，妮可有如人间蒸发。据经营应召站的“海仔”说，妮可表示“没想到事情闹这么大”，担心被警方盯上，已请长假，还说“将来再上班时，可能要改名”。

　　妮可也打电话给应召站“内机（负责指派应召女郎接客的接线生）”说：“看样子，这几天我不适合上班”，还说担心父母知道她兼差接客，可能会被逐出家门，“不排除出台湾避锋头”。 据了解，经营应召站的“海仔”，前年被捕后交保，退居幕后。他透露，有不少人透过管道问他事件真假，他都说“客 人是妮可接的，真假只有妮可知道”；他也抱怨“事件闹得太大了”，他又要“跑路了”。

　　有媒体都已经和妮可取得联系，最后关头她还是不愿意出面，至于她没有透 过马夫接送，直接在街头上车，分析对象应该是一名熟客。

　　妮可突然低调起来，显然承受不小压力，不过还是有其他应召业者，认出她疑似就是高雄市号称最大应召站“张老师”应召站旗下红牌应召女。张老师”是高雄老字号的应召站，为逃避取缔，至少改名过廿次 ，之前曾为“寒烟”、“诗福隆”。 去年9月，警方还曾破获这个月营收超过百万的应召站，光是警方搜证画面中，拍到的一名刚满18岁的小优，一天就得接客十几次。

　　应召站透过马夫，将小姐送到饭店跟客人交易，如果熟客才可能外约，从周刊拍到的照片看来，妮可在街头上车，这名召妓 男显然不是第一次光顾。

　　而在高雄市目前，饭店应召业约有四大系统，分别是张老师、外号海军仔的海仔，还有雪夫兰以及猫仔琪，而每次交易价钱，从3千元到3千5不等，如果遇到空姐柜姐或老师兼差，价钱甚至喊到8千元，不过以妮可的行情，业者直言5千元有点贵。

　　案情还扑朔迷离，但神秘的应召行业，意外浮上台面。

　　阿扁狱中喊话

　　找做那件事的人

　　人在北所的陈水扁，似乎有点着急，担心陈致中走错了方向。人在狱中的父亲陈水扁也罕见地急着向陈致中喊话，“那个开车去做那个事情的人，应该主动站出来，或把他找出来。不要为了保护这个人，让其它的无辜者受到伤害。”

　　疑问

　　召妓门：疑公权力介入警方竟未抄应召站？

　　民进党籍前”立委“庄硕汉昨日下午在政论节目中怀疑这整起事件恐有公权力介入，另外，应召站属非法行业，在媒体揭露后，警方竟未抄掉应召站？