霸王证实有员工围堵报社 称属公司员工个人行为

围堵《每日经济新闻》报社大门的男子

围堵《每日经济新闻》报社大门的男子

　　本报讯 （记者范旭光）针对有霸王员工被指闯入《每日经济新闻》报社上海办公区，围堵报社门口，推搡该报记者的事件，霸王集团公关部经理杨政书昨日向记者表示：“其中一位确实是霸王公司的人，我们尊重事实，尊重公安的调查。”

　　7月30日，《每日经济新闻》报社发表声明称，当天下午4时许，四名自称霸王集团员工的青年男子未经许可，擅自闯入《每日经济新闻》报社上海办公区。当报社记者与来访人沟通时，遭遇来访男子辱骂、推搡。该报社遂向上海警方报案。记者了解到，在配合公安机关做好笔录后，双方相关人员11人当天都已离开公安机关。

　　有报道称，霸王集团首席副执行官沈小笛表示，公安机关还没有下具体的结论，无法道歉。昨天，杨政书对记者证实了上述说法，并表示：“这是霸王公司员工的个人行为，但他确实是公司的人，沈总在事发当天即前往上海了解情况，并代表公司向相关报社表示慰问。”

　　但《每日经济新闻》副总编辑冯明7月31日11时28分发表微博称：“今日，自称霸王国际首席副执行官的沈某打电话给我，要求面谈，但言语之中毫无道歉诚意，被我拒绝，本报法律顾问正在采取进一步维权措施。”

　　7月30日22时57分，霸王发布官方微博称，公司市场部人员洪先生因最近《每日经济新闻》对霸王公司严重不实的不断报道，连同友人前去该报社了解情况。此前，《每日经济新闻》发表文章称，霸王防脱洗发水被指借用丽涛过期批号；质疑霸王集团创始人陈启源是否真为“中药世家”。

　　起因：《每日经济新闻》发表文章称，霸王防脱洗发水被指借用丽涛过期批号；质疑霸王集团创始人陈启源是否真为“中药世家”。［详细］

　　四名自称霸王集团员工的青年男子被指闯入《每日经济新闻》报社上海办公区，围堵报社门口，推搡该报记者。随后该报社报案。［详细］

　　发展：《每日经济新闻》副总编辑冯明7月31日11时28分发表微博：今日，自称霸王国际首席副执行官的沈某打电话给我，要求面谈，但言语之中毫无道歉诚意，被我拒绝，本报法律顾问正在采取进一步维权措施。”

　　霸王集团首席副执行官沈小笛表示，公安机关还没有下具体的结论，无法道歉。［详细］

　　质疑：1、霸王方面去了4人为何只称3人？霸王方面称洪姓男子带领了两个朋友，那么应该是三个人。《每日经济新闻》透露，霸王方面到报社闹事一共是4个人。根据其给出的图片以及影像资料发现，当时确实是有四名霸王方面的人员。

　　2、霸王方面称，洪先生当时正在和一位报社人员在接待室交谈，而外面的报社人员要“冲进”接待室,试问报社人员进入自己的接待室需要“冲”吗？据《每日经济新闻》透露:“来访男子采用辱骂、推搡等手段，对我报记者进行威胁，拒绝工作人员进入接待室”。如果霸王是诚意交流，为什么要阻止报社工作人员进入呢？

　　3、霸王作为一家上市公司，去一家报社了解情况为什么会带着“友人”而非同事？根据《每日经济新闻》给出的影像资料显示，动粗冲击每经报社大门的包括这些所谓的“友人”。［详细］

　　评论：媒体和从业者不安全系数增加对社会公众利益有害无益

　　媒体和记者若成高危行业，不符合公众利益；而符合公众利益的新闻报道和舆论监督，又必然要触动到一些人或群体的利益。来自资本势力、公权力及其他利益攸关方的打击报复，还有不明身份者的暴力袭击……这些情况近年来呈上升趋势，越来越增加着媒体和从业者的不安全系数；而这种情况对社会公众利益来说则是有害无益，绝不仅仅是媒体和从业者利益的问题…［详细］

　　破坏新闻监督，是杀鸡取卵的透支行为

　　新闻监督是完善投资环境的外部必要条件。破坏新闻监督，也是杀鸡取卵的透支行为。如果新闻监督不能有效实现，那么政府和企业都有可能因为自身利益而损害公众利益…［详细］

　　公信力是媒体“笑到最后”的本钱

　　作为媒体，在自由发布信息的同时，应该提高信息的权威性，绝不能为了达到某些目的而放弃自身公信力。与此同时，公众利益应该得到应有的重视和尊重，不应成为政治角力或者任何利益争夺的牺牲品…［详细］

　　延伸阅读:《经济观察报》记者仇子明曾遭通缉

　　仇子明此前在经济观察报、网上发表过数篇有关凯恩集团的负面报道，因此，凯恩集团所在地的浙江省丽水市遂昌县公安局认定仇子明涉嫌损害商业信誉罪，并于2010年7月23日对仇子明作出刑事拘留的决定，列入全国网上通缉名单，档案状态为“刑拘在逃”…［详细］

    延伸阅读:版署关注霸王冲击报社事件 称明确支持舆论监督