量刑规范化是一杆公平秤

　　权威解读

　　本报记者马竞曹天健本报通讯员宋平高际法

　　“此案是去年6月份全国法院开展量刑规范化试点工作以来，河北省将规范化量刑纳入二审庭审的首案。”该案审判长、保定中院刑二庭庭长梁旭在接受《法制日报》记者采访时说。

　　以往，对上诉人的量刑往往是法官在办公室完成的，他们拥有较大的自由裁量权。如果一审在法定幅度内量刑，量刑重的理由经常不被二审法院采纳。但在这次庭审中，通过新增加的量刑程序，控辩双方积极举证、质证和辩论，合议庭综合各上诉人具有的法定、酌定从轻或从重情节，当庭计算出了上诉人的刑期，部分改判了一审的量刑。

　　而现在按照“量刑规范化”方式开庭的案件，在法庭调查和辩论阶段，对犯罪事实和量刑情节的事实，将分别进行调查、辩论。

　　梁旭分析说，“过去刑事案件中，被告人的具体刑期怎么来的，除了合议庭成员，旁人是无从知晓的，合议庭决定刑期往往是凭经验估堆出来的。因此，可能会出现同一城市不同区域的法官对相似的罪行，量刑不一的现象。不同区域、不同法官的量刑差异更大。而在全国范围内开展的"量刑规范化"试行工作，正是为了规范量刑这杆"秤"。”

　　梁旭说，量刑规范化使法官有了一个可供执行的办案标准，也使案件当事人和人民群众有了一个可供比较的监督标准。

　　本报保定(河北)8月10日电