勿让“诽谤罪”绑架话语权

　　来源：读者报·影响力周刊

　　最高检提升“诽谤案”批捕门槛的背后，是对公民表达诉求渠道的疏通和对公众“话语权”的松绑，也是对举报人担心轻易因言获罪和遭跨地拘捕的慰藉和解脱

　　勿让“诽谤罪”绑架话语权

　　□ 张玉胜

　　针对有些地方办理的诽谤案件出现问题，侵犯了当事人的合法权益，最高人民检察院将建立批捕诽谤案件报上一级院审批的制度。今后一段时间内，对于公安机关提请逮捕的诽谤案件，受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的，在作出批捕决定之前应报上一级院审批，以便帮助基层院排除干扰，确保办案质量。

　　消息甫出，舆论盛赞。笔者以为，最高检上提“诽谤”批捕权，既是保证办案质量、防止冤假错案、维护检察机关公信力的司法需要，更是为“创造条件让人民批评政府、监督政府”提供的法律保障，体现了政府对公众表达诉求“话语权”的尊重和保护。因此，它既彰显了司法的进步，更传达出民主的福音。

　　在社会生活中，公民的“话语权”体现着人格的基本尊严和自我实现的人生价值，是人最基本的和最高的权力。最高检提升“诽谤案”批捕门槛的背后，是对公民表达诉求渠道的疏通和对公众“话语权”的松绑，也是对举报人担心轻易因言获罪和遭跨地拘捕的慰藉和解脱。

　　其实，“让人讲话”应该是有德官员和自信政府的涵养和能力的表现。由于官员的腐败行为多具隐秘性，身处底层的人们在行使批评监督权利时，可能是道听途说或与事实有出入，但一个不争的事实是许多贪官的东窗事发让民众的“质疑”和“传言”应验。退一步说，即便出现信息不对称的情况，身处强势的一方也应当有容人之量，权当“洗身”和“自警”，“脚正不怕鞋歪”，查贪腐查出一个廉洁官更令人敬佩。

　　当然，基于对舆论影响力的考量，公民在披露信息、表达意愿时也要依法慎用自己“话语权”，这既是对他人的负责，也是对自己的尊重。上提“诽谤”批捕权不能误解为可以随心所欲、不负责任地信口雌黄。凡事都有两面性，造谣惑众的“恶搞”是对“言论自由”的曲解和亵渎。“知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒”的民主氛围，要靠全体社会成员共同缔造，而让“上提‘诽谤’批捕权”从“一段时间内”步入“常态化”更需要政府和民众的齐心协力。■