平民罗彩霞与公众期待的英雄罗彩霞们

　　王传涛

　　13日，长沙市中级人民法院第二审判庭开庭审理罗彩霞案，经过4个多小时庭审和调解，原被告达成调解协议，被告王峥嵘（当事人王佳俊之父）一次性给付给罗赔偿金4.5万元，原告放弃其他诉求。（8月16日《人民日报》）

　　罗彩霞事件始末

　　罗彩霞，一名普通的农家女，被冒名顶替失去了大学录取通知书，无奈只得复读一年；然而，梦魇并未过去：在新的学校里，她还必须时刻担心自己的身份证和教师资格证，甚至毕业证、学位证等全部作废。而顶替了罗彩霞身份的，却是她的同班同学，当地公安局政委的女儿。

　　·2004年：王佳俊冒名顶替罗彩霞，进入贵州师大。

　　·2005年：罗彩霞被迫复读一年考取天津师范大学。

　　·2008年：王佳俊顺利毕业，户口迁到广州市天河区。

　　·2009年：罗彩霞毕业，面临一系列社会问题。

　　罗彩霞有两个身份。一个是作为平民、作为受害者、作为维权者的罗彩霞，这个罗彩霞要做的是对个人维权。只要个人维权成功，她也不必对其他人、甚至背负上促使社会进步的历史责任。另一个是公众期待的像公民凯恩那样的“英雄”——通过个人努力，整个社会中教育公平的问题可以有一个标本性事件，让那些利用特权破坏教育公平的腐败者有种敬畏之心，让所有的应试者都享用一个没有任何黑暗的阳光平台。

　　可是，就在上周五，公众与媒体还一致为罗彩霞将赔偿金提到14多万元叫好。不料，开庭之后，罗彩霞便被被告辩护人的“苦情”给打动了——4个多小时的庭审和调解，被告王峥嵘一次性给付罗彩霞4.5万元，原告放弃其他诉求。

　　说实话，区区4.5万不仅与14万元的索赔金相去甚远，更离公众对罗彩霞事件最后的正义期盼也相去甚远。公众至少有两点失望之处：

　　其一，所有的违法者，并未得到应有的法律惩处。这是一起跨地区、跨体系的特权腐败案，王峥嵘虽是主犯，但邵东一中、当地户籍部门、贵州师大的某教授这些责任人，却都在4.5万元赔偿金中逍遥法外了；其二，罗彩霞可以和解，但法庭不应该和解。公众期望的教育公平，是用法律的威严来维护的，而不是利用和解解决问题的。和解，就意味着特权没有受到真正的威慑，权利也不可能得到最公平的维护。

　　失望了，自然有部分人批评罗彩霞的退缩。不可否认，如果罗彩霞继续坚持下去，公众期望的正义还真有可能如公众的预期那样到来。但是，更要承认，罗彩霞仅仅是一个24岁的姑娘，指望一个弱小的女性身躯来承担起13亿人对于教育公平、社会正义的期待，似乎也只是一种传说。从这个角度说，我们也没有任何必要要求某个平凡的公民成为“公民凯恩”，而且必须用一辈子的努力去为全社会的某种期待而作出牺牲。

　　这同样包括王帅、赵作海、邓玉娇等公众人物。