来源：北国网-辽沈晚报
| |
| 事过近一年，王守海再次陷入争议漩涡，虽然自认问心无愧，但是对于外界的指责王守海百口难辩。记者 纪力元 摄 |
| |
| 对于外界的指责，王守海百口难辩。记者 纪力元 摄 |
8月18日，中国新闻摄影最高奖“金镜头”年度新闻图片奖揭晓，一幅名为《挟尸要价》的作品以全票胜出，10个月前生死纠结的一幕，又被赤裸裸地呈现在国人眼前，这使争议再次升级：一方是质疑者发文揭示照片造假，一方是拍摄者力证照片真实可靠，另一方是评奖委员声明将重新着手调查。唯一沉默的是照片里的“反面人物”——捞尸者、71岁的王守海。
事实究竟是怎样的？遇难学生所在学校宣传部长为何现身打假？拍摄者又会作出何等回应？被定义为“反面人物”的人，生活发生了怎样的变化?此次照片获奖又将对“反面人物”的生活带来哪些影响？湖北省荆州宝塔湾江面上，10个月前的那场悲情事故，再掀波澜……
独家对话王守海：他称自己枉背骂名
8月21日晚,长江湖北省荆州宝塔湾段江水依旧奔流。
在江对岸，埠江镇三八村的王守海无法回避最直接的冲突——随着照片的获奖，王守海再次陷入争议的漩涡，他就是“挟尸要价”图片上那名白衣老人。
71岁的王守海与老伴儿现在生活在唯一的儿子家。记者在三八村打听王守海时，不少村民都显得为难，“王守海人很好的，但不知道为什么会做出那种事情”。以前王守海闲暇时候会到轮渡渡口去找老同事聊天，但现在很少有人见到王守海出现，因为他很多时候不出屋。
经过村民指点，记者终于见到了王守海。与事先想象不同，王守海是个十分慈祥的老人，面色发红，很和气地招呼记者落座，把电扇转向记者。
回忆2009年10月24日的情况，老人显得落寞。当日下午4点多钟，他接电话去捞尸体，之后,他与人合作共打捞出三具尸体,“都是年轻人”,他回忆,“我们一直打捞到5点多,三个年轻人的尸体都被打捞上来了。”事后他才知道，这三个青年是长江大学的学生,因为救落水儿童而溺水。
记者：你知道被打捞的尸体是什么身份吗？
王守海：不知道，我只是因为会打鱼，技术也不错，被一个打捞公司雇佣……从不问打捞谁，经常有溺水的人，我不会问身份。
记者：并不是落水者家属，或者落水者的单位，给你直接打电话？
王守海：不是。
记者:打捞了三个学生的尸体，长江大学给你多少钱？
王守海：不是大学给钱，是打捞公司给我钱。当天晚上，老板给了我530块钱。
记者：当时你为何把学生的尸体挂在船边？而不是放进船里呢？
王守海：你不了解渔民，渔民对船非常在意，渔民晚上是要睡在船里的，船像家一样，哪艘渔船也不会放尸体上来。
记者：照片上，你的手势代表什么？是什么意思？
王守海：我不知道怎么会有这样的手势，我记不得了。
记者：你有没有挟尸要钱，不靠岸？
王守海：我们根本与岸上的人没有说过话，怎么可能从他们那里要钱呢。我的责任只是指挥我的船，捞尸体，送到岸上去。后面掌舵的人蹲着，看不见前进的方向，他看我的手势来确定让船前进的方向。
记者：在事情发生后，你的生活发生了哪些改变？
王守海：有邻居问我啊，你个老头儿怎么那么缺德呢，人家小孩子救人牺牲的英雄啊，你还跟人家要钱……还有乡亲也在我背后指指点点，说我这个老头儿良心不好。
记者：您觉得他们骂的有道理吗？
王守海：怎么有道理？我哪有那么做过？
记者：你辩解了吗？
王守海：没有用。后来所有人都知道了，邻居家有孩子在广州打工的，看到照片说，呀，这不是我隔壁家的爷爷吗……我后来也不辩解了，村里乡亲们认识我这么多年了，知道我的为人，不相信我的人想怎么讲就怎么讲吧，我问心无愧。
记者了解到，在事情发生后不久，王守海因为高血压及冠心病复发在家中静养了很久，在身体逐渐恢复后，家人曾劝他到江上去打鱼，一来这是王守海所喜欢的生活，二来可以借此锻炼身体，但这些都遭到了王守海的拒绝。
捞尸者儿子：希望用法律还清白
46岁的王文新在听说父亲成了“反面典型”后，第一反应就是，一定是有人搞错了，事发后他唯一寄希望于随着时间过去，大家都慢慢忘记这件事情。
以为事情已经过去，不想，时隔近一年，那张被炒得沸沸扬扬的照片再次因获奖而出现在报纸和网络上，这令王文新始料不及。又有邻居说起这件事情，王文新暴跳如雷，“哪里有这样子欺负人的，还要不要老人家好好活下去……”
与此同时，湖北省一家律师事务所里的几个年轻律师也以法律援助的名义，赶到了王守海的家里，宣布将成为王守海的发言人和诉讼代理人，他们将可能以侵害名誉权为由，将有关媒体告上法庭。
记者：现在有关方面说，当地捞尸体要钱的事情一定存在，而您父亲恰恰是这个公司的人。
王文新：如果觉得不合理，照片应该去曝光打捞公司的人，谁向家属还是老师要钱了，照片就应该去曝光谁。干嘛让一个老人家背黑锅？老人家精神压力多大，你们知道吗？
我爸没有说出“不给我钱，我就不给尸体”这样的话，没有做过“不给我钱，我就不给尸体”这样的事，为什么把他的照片摆出来？
在采访的最后，王文新说他读书不多，但这次他同意律师介入父亲被曝光这件事情，希望律师能够找到真相，希望拍摄者停止侵害，恢复名誉，因为“老人家今年都71岁了，还有几年可活？老人家一辈子很有威望，难道老了，还要被冤枉，背上个骂名吗？ ”
“金镜头”主办方：图片说明有点问题
对于张轶的这组《挟尸要价》照片引发的争议，中国新闻摄影金镜头奖颁奖典礼组委会执行秘书长霍玮告诉记者，主办方在看到有人质疑后便引起高度重视，并成立了调查小组，对此事进行全方位、细致的调查，“在23日凌晨之前我们会向社会公布结果，将各方面的细节一一呈现给公众。”霍玮表示，之前向《华商报》了解过情况，当时他们刊发的时候，图片说明确实有点问题，“因为要钱的是打捞公司，图片中的白衣男子王守海并没有要钱”。不过，霍玮认为，白衣男子也是受到了打捞公司的旨意的,所以,张轶的这组照片已能说明“挟尸要价”的事实是肯定存在的，“这一点毋庸置疑”。
记者还致电了“金镜头”奖评委之一、中国新闻摄影学会副会长贺延光，他表示在对《挟尸要价》评审之前，评委会已经对图片拍摄过程以及真实性进行了调查，并未发现任何问题。贺延光坦言，此照片可以全票获奖，是因为照片所拍摄的新闻事件具有很强的震撼力。另外，照片很直观，用到位的摄影语言体现出很强的摄影表现力。就李玉泉质疑照片真实性一事，贺延光表示，“质疑必须要有证据，而且证据必须确凿。 ”
长江大学李玉泉：照片是在糊弄大众
就在读者为《挟尸要价》所揭露的人性黑暗感慨时，长江大学党委宣传部部长李玉泉8月19日在博客发文，质疑《挟尸要价》照片真实性，在其博文引起轩然大波后，手机一直转移到小秘书的李玉泉21日再次发文称，“捞尸人不愿意把尸体直接捞到船上，不是为了要钱，而是如果把尸体捞上船，就认为这个人的灵魂一直会待在船上，从而对船主人不利。 ”李玉泉坚持认为，要价与挟尸要价是完全不同的两个概念，“要价是打捞公司老板所为，而《挟尸要价》照片直指捞尸老人这个社会中的弱者，是颠倒事实、糊弄大众。 ”
事实上，这已经不是李玉泉第一次提出质疑。 2009年11月16日李玉泉就曾在自己的博客上发表了《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》的文章，指责首发和转载《挟尸要价》照片的两家媒体对照片进行误读，使得本应是“牵尸靠岸”的场面变成了“牵尸谈价”。
拍摄者张轶：照片反映事实真相
照片获大奖，作者张轶却高兴不起来，“我拍摄的照片是真实的，事件也确实存在，甚至当地政府和公安部门也做了认定，怎么就成假新闻了？ ”面对不断出现的质疑，张轶显得很无奈。
张轶向记者讲述了当时拍摄这组照片的经过：2009年10月24日14时许，荆州宝塔湾发生了一起舍己救人事件，当地长江大学、长江大学文理学院两所高校的三名学生为救两名落水少年，英勇献身。作为《江汉商报》的摄影记者，张轶在事发后40分钟左右赶到了现场。
此时，救人的现场已经没有了，张轶目击到的情况是：学生们在江岸上哭，有人指着江面上停泊的船说，长江大学师生们已经给捞尸者支付了4000元现金，不多久就捞上了第一具遗体，现在捞尸者罢工了等着要钱。
张轶肯定地说，“当日16时41分，第二名遇难学生遗体其实已经打捞上来，只是因为之前谈好的打捞费没到位，才迟迟不把尸体运送到岸边。王守海和其他捞尸者向学校的人喊：‘……说好的36000元，钱到位了再往上拉……我只听老板的。 ’在师生们一再求助和抗议并承诺马上给钱后，16时51分，王守海等人将第二具遗体交给岸上的师生们。 ”“这之后，他们又停止打捞，在船上抽烟喝水，因为索要的36000元还没到手。17时37分，老板陈波收到了校方筹集的钱款，才把第三具遗体拉上水面。 ”
当晚，因种种原因，张轶任职的报纸没有刊发这张图片，“我觉得应该让人们看到事实，就以个人名义把照片给了《华商报》的记者，并署了‘真真’的名字。”就是这样一个署名，现在也被拿出来质疑，张轶觉得有点荒谬。“我当时是迫于无奈，要顾及自身安全，根本就没有想过照片会获奖，会引起这么多关注。 ”张轶现在已经离开了之前供职的《江汉商报》，面对那些对他的质疑，张轶的回应很淡定，“质疑可以，但要有证据，我不怕质疑，因为我手里有证据。”张轶已于昨日发布了《挟尸要价》的全部照片，力证其图片的真实性。
辽沈晚报 特派湖北记者 经淼
辽沈晚报 特派北京记者 康宇
上网从搜狗开始
