区委书记被诬陷案开庭 被告称被公安下迷药(图)

昨天上午，被告人梁瑞强(掩脸者)被押上警车，此案何时再开庭仍是未知数。南方日报记者张由琼摄

　　备受关注的原佛山市高明区委常委、副区长梁瑞强涉嫌诬告陷害高明区委书记马亮照一案，昨日上午在佛山禅城区法院一审开庭审理。

　　对于诬告陷害的指控，三被告均否认指控，梁瑞强也否认自己受贿。

　　随后，梁瑞强表示，自己曾遭遇非法取证情况。他称自己在市纪委调查时“前十天整整没睡觉”，“自己高度近视，批捕前签笔录时没被允许戴眼镜，根本看不清楚”，及“自己被人下了药”。旁听席上一片骚动。法官详细听取了其陈述后，认为可能存在该情况，11时30分宣布中止庭审，再次开庭时间另行通知。

　　检方

　　梁瑞强等四度诬陷马亮照

　　经检方依法审查查明，因工作分工、人事调整等问题，梁瑞强与高明区区委书记马亮照产生矛盾。

　　去年3月，梁瑞强以为马亮照调查自己的经济问题，决定“先下手为强”，向梁伟雄提供关于马亮照的小道负面消息，意图让有关部门调查并追究马的刑事责任。同时，梁伟雄让被告人林建波根据其提供的内容，写出多封诬告陷害马亮照的不实检举信件。这些负面消息包括:

　　1、举报马亮照收受巨额贿赂，违规通过组织考察于2007年任命谭应佳为高明区更合镇镇长，去年任命谭应佳为更合镇镇委书记。

　　(经查，高明区委对谭应佳的提拔任命符合组织程序，未发现谭应佳与马亮照之间存在买官卖官关系。)

　　2、向有关部门举报去年4月马亮照以淘汰、关闭企业相威胁，要求高明区顺成陶瓷有限公司、新粤丰陶瓷公司将煤渣以每吨38元、35元的超低价卖给其儿子马臻骏，马臻骏通过高价转卖谋取暴利。

　　(经查，马亮照儿子马臻骏受朋友苏建邦所托，通过他人介绍苏建邦与顺成陶瓷有限公司副总经理认识。之后苏建邦于2009年3月以每吨90元的市场价格从顺成陶瓷有限公司购得部分煤渣。马臻骏没有从中获利。)

　　3、2008年夏马亮照家失窃，一年后被告向有关部门举报马亮照家中被盗走港币450万。在香港上网发帖称马亮照宿舍被盗财物价值500多万，并称其中港币460万是“赵某”为感谢马亮照帮其投得高明大道、和合大道工程所送。而马亮照为掩盖巨额财产，要求公安机关封锁信息，对罪犯免于起诉。

　　(经查，该案已由佛山市公安局高明分局侦破，高明区人民法院已经对涉案罪犯作出判决，认定马家被盗财物实际价值63693元。此外，高明大道、和合大道工程中标单位负责人、施工监理负责人中均无“赵某”其人。)

　　4、称马亮照在经贸局设“小钱柜”，并将里面的钱私用，设法获得账号，并通过梁瑞强获得经贸局领导的签名复印件，后与林建波伪造成相关的经费报销审批表、划款通知单，企图用于举报和上传互联网。

　　(后因梁伟雄觉得审批表伪造得太假，没有将上述凭证寄给纪委也没有在互联网上发布。)

　　此外，马亮照还指出，梁瑞强受贿15万元。去年4月的一天，佛山市公路工程公司董事长兼总经理庄奕忠(另案处理)约被告人送了10万元人民币给梁瑞强，希望梁瑞强在高明大道跨线桥工程的招标方面给予关照。在去年中秋节前的一天，顺德区裕成投资有限公司董事长梁池发(另案处理)为了日后能够得到梁瑞强的关照，送了5万元给梁瑞强。

　　辩方

　　那15万元是“报酬”和“红包”

　　在庭审中关于检方指控梁瑞强诬告陷害马亮照5宗事实，梁瑞强辩称，他根本没有向梁伟雄指使诬告马，没有写过马的检举信，没有向任何人检举过马，没有在网上发布过马的帖子。

　　关于检方指控的前两宗事实，梁瑞强称不知道，第三宗是马亮照自己在宿舍被盗的第二天，在高明区整个领导班子在吃饭的时候说被盗6万多元，并没有说那么多(指网帖发布被盗500多万)；第四宗事实，是有一天梁伟雄在他开会的时候打过电话给他说过，但他没有叫梁伟雄发上网。

　　同时，梁瑞强称那15万元是“报酬”和“红包”。他表示，庄某给的10万元不是贿赂，他之前曾在佛山市公路局工作，与庄某曾是同事，他在任公路局工程师时在一项工程上帮助过庄某，这是庄某的酬金。而那5万元是在临近中秋时，月饼中夹带的“红包”，只是过节礼金。

　　■争议点梁瑞强指责公安机关存在非法取证———

　　“审讯人员给我下迷药”

　　在庭审举证阶段，梁瑞强当庭翻供。他表示，自从公安机关介入开始，存在违法取证。形势立即发生了逆转。

　　“我在市纪委调查时，前十天整整没睡觉。市纪委的人对我说，梁伟雄在看守所很苦，被关在厕所旁，没吃没喝，让我交代了就放梁伟雄。”梁瑞强称，公安询问笔录大多是市纪委调查笔录的延伸，而自己在市纪委的供述为“被迫”。

　　公诉人当即提出抗议，“他所说的纪委调查情形，非侦查阶段，与本案(刑事审判)无关。”

　　梁瑞强表示，自己在今年8月2日，已经向禅城区检察院提供了一份13页的警方“非法举证”书面材料，旁听席上遂一片骚动。

　　见此情景，审判长立即宣布，庭审进入“非法取证”调查阶段。梁瑞强详细陈述了提审时，去年11月26日和27日两天“被公安人员下迷药取证的情况”。

　　梁瑞强说，被拘后，其一直被关押在南海看守所。由佛山市公安局刑警大队警官钟某及黎某负责提审。2009年11月26日下午4时许，钟某及黎某身着便装对他进行提审。在2个多小时中，钟警官请他饮茶、聊天，“他只是在讲他的经历、家庭、儿子，几乎一个字未涉案件，我也基本没答话。”梁瑞强说，黎警官则蹲坐另一侧，面对电脑一直不停地敲打键盘。至晚上6时许，黎警官拿过来一页口供，让其签名后，允其返回监舍。

　　27日上午9时许，钟某及黎某二人又来到看守所提审梁瑞强。如前一天，钟某依旧与他喝茶、聊天，黎某坐在电脑后面，敲敲打打。另一名警官一度现身，“白净，高瘦，戴眼镜”，钟某称之为刑警大队副大队长。梁瑞强说，整个提审阶段，都是钟某自顾言说，但多次强调:“梁瑞强你是有罪的!你是有罪的!”

　　梁瑞强说，11时30分许，到了看守所用餐时间，因为前晚睡眠不足，他当日上午精神状态极差，曾向两位审讯警官提出，“很困，想回监舍吃饭、休息。”但这一要求遭到两位警官的拒绝，钟某表示，会转告副大队长，出外购买盒饭。

　　“在此期间，我又困又饿。”梁瑞强说，他再次提出返回监舍休息，遭到钟某拒绝，“这么年轻，睡什么觉，我们继续聊天。”

　　梁瑞强说，下午1时许，市局刑警大队副大队长购饭归来，并在隔壁审讯室摆好饭菜，他被带了过去。

　　饭毕，梁瑞强又被带回审讯室，又聊了一会，黎某转过电脑显示屏，摆放在梁瑞强面前，让其浏览口供，并签名。黎某本人也站在其最后侧。

　　“我刚才都没谈案情，哪来口供?”梁瑞强说，自己当场提出异议，但对方让其先看看再说，看完签名就是。

　　梁瑞强说，审讯时没被允许戴眼镜，视力不佳。自己粗略看了几行，但随即“眼花，视线模糊，思维混乱，注意力没法集中。后来怎么签名，怎么按手印，都没有印象”。梁瑞强说，这份口供共有四五页，内容其完全不知，都是公安人员事先打印。

　　据此，梁瑞强怀疑，在提审阶段被审讯人员“下迷药”。他推断，26日自己一天没进食，只喝茶，迷药很可能下在茶水里。27日，迷药放在茶水，或者饭菜中。审判长问梁瑞强能否提供警方“非法取证”证据，梁摇头称不能。

　　此时已到上午11点半，审判长随即宣布，根据《关于办理刑事案件排除非法证据的问题的规定》，对于所谓的非法证据，须先进行调查。他要求公诉人对此予以取证，同时，据被告梁瑞强所述，整个案件涉嫌存在非法取证的可能性，法庭需要时间调查取证，暂时休庭。