来源：南方日报
“诬陷门”离奇，盗窃案更离奇
本案疑点重重，因而备受关注。即使昨日开庭审理，盗窃案中成谜的问题仍然未能得到解决。梁瑞强昨日又提出遭到“非法取证”，更令此案扑朔迷离。
疑点
1被盗者究竟是谁
佛山市纪委通报中也提及，高明警方于2008年8、9月先后抓获犯罪嫌疑人梁志涛、梁根云等人。
近日，记者获得的佛山市中级人民法院(2010)佛刑二终字第129号刑事裁定书却显示，今年3月，高明区法院对梁根云盗窃案一审判决认定，“2008年7月1日11时许，被告人梁根云伙同四人(均另案处理)经密谋后，到高明区荷城街道沿江路健力二巷6号2梯301房吴明伟住宅，撬门入室，盗走一个白色保险柜。”
官方称失窃事件事主为“马亮照”，法院版本被盗的却是“吴明伟住宅”。吴明伟何人?高明区多名知情人士透露，马亮照宿舍被盗案发时，吴当时正担任马的司机。
辩护律师指出，从公诉机关提供的证明中获知，吴明伟系马亮照司机，“我不清楚，同样一个地址，同样一个事件，为什么被害人却存在两个完全不同的人?”他称，就此疑点，其曾到高明区法院要求调取原始卷宗，但是遭到拒绝。
疑点
2其他犯罪嫌疑人何在
接着，辩护律师表示，初审判决书当中，只有一名犯罪嫌疑人被量刑。据判决书显示，该名嫌疑人仅负责“望风，来回接送其他盗窃犯罪嫌疑人”。其并未真正参与该起盗窃案，但是被判7年有期徒刑。而本案的其他被告均在逃。
但在公诉人提供的证明中，却另有一番陈述:(该案)先后抓获了3名犯罪嫌疑人。据此，律师提出疑问:其他两人何在?是什么人?起了什么作用?是否逃避了法律的制裁?到底谁报案?
辩护律师还提出，关于案情，初审判决与佛山市纪委情况通报存在两个版本。
在初审判决中，被害人吴明伟这样陈述:2008年7月1日12时30分许，我回到高明区荷城街道健力街2巷6号2区301房，发现我家大门被人撬开。
但在公诉人提供的佛山市纪委情况通报书中，这一说法却变成了如下陈述:2008年7月1日12时许，高明区荷城街道健力街2巷6号2区的一居民下班回家，发现3楼一房门被撬烂，于是联系失主马亮照。“但是马亮照在其询问笔录当中，又是另一番陈述:(本人)立刻打电话报案。”辩护律师当庭表示，向法庭申请调取马亮照被盗原始报案记录:“到底谁报案?事实证明，这个盗窃案存在问题。”
疑点
3犯罪嫌疑人为何抓了又放
辩护律师还指出，整个盗窃案的办理过程疑点重重。
“一审二审判决书中，都显示梁根云家住江西省宜春市，2008年8月10日，曾因盗窃案被羁押，9月1日被批捕，但是2009年1月22日，却又莫名被取保候审。”律师说，在两份判决中，找不到梁根云被取保候审的法定理由。2009年9月9日，梁根云却又再次被羁押、逮捕。
律师还指出，这一时间，正好是网帖公布对盗窃案的质疑之后，犯罪嫌疑人才又被抓，被公诉。
因此，辩护律师还提出申请，要求调取2008年梁根云归案后的原始审讯笔录，“供述里的盗窃案的地址、金额等真实情况非常有价值”。
疑点
4谁告知马亮照网帖
律师称，在马亮照的陈述中，他说2009年8月23日，朋友电话告知天涯论坛上出现相关网帖。
但在公诉人提供的证明中，高明区政府设有网监，他们第一时间监控到该网贴，并向区委书记马亮照作了汇报。
“并不是马亮照的朋友打电话给他，告知此事。”辩护律师说，马亮照在陈述中称，“举报影响了政府及党委的形象”，这一说法不成立。林建波辩护律师表示，马亮照的陈述与法院判决存在多处冲突，缺乏真实性。
■“诬陷门”登场人物
被告
梁瑞强:高明区前副区长，46岁。(以涉嫌诬告陷害罪被捕)
梁伟雄:女商人，37岁。(与梁瑞强私交较好，以涉嫌诬告陷害罪被捕)
林建波:高明沧江中学教师，35岁。(与梁伟雄熟识，以涉嫌诬告陷害罪被捕)
原告
马亮照:高明区委书记。
相关者
吴明伟:马亮照司机。
梁根云:盗贼。
■现场直击
旁听座挤爆
昨日庭审原定上午9点开庭，8点半禅城区法院审判楼入检口已排起长队，法警检查异常严格，所有旁听人员都被要求开包检查。梁瑞强、梁伟雄、林建波家属朋友一行近20人赶来旁听，林建波家属称早上7点即从高明出发。
省内多家媒体也基本到齐，长枪短炮守在法院门口。摄影、摄像器材未被允许带入法庭，记者8点40分进入第一审判庭，50余位的旁听座已座无虚席，但持续有旁听人员进入，法院方搬来近20把折叠椅。
9点钟，挤爆的旁听席燥热无比，三被告人家属不断向被告席入口张望，但迟迟不见开庭迹象。15分钟后，法院工作人员称，从南海看守所押送三疑犯路遇堵车。三名辩护律师则趁空闲及时交换查看案卷。庭审显示，梁瑞强的辩护人是中国政法大学法学院副教授、北京市铭达律师事务所律师吉雅杰，梁伟雄辩护人是广东永泽律师事务所卢泽铭律师，林建波辩护人是广东沥雄律师事务所张家秋律师。
9点半，身穿囚服、带着手铐，已羁押11个月的梁瑞强、梁伟雄、林建波被法警带入被告席，审判长遂宣布开庭。记者注意到，三人坐下前向旁听席张望时，家属多眼噙泪水，频频点头示意。
庭审期间，梁伟雄、林建波情绪低落，庭审间多低垂着头，但都否认了诬告陷害的指控。而平头白发杂陈的梁瑞强则情绪激动，当庭全部翻供。
■案件回放
盗窃案引发的诬陷
2008年7月1日，高明荷城街道沿江路海关宿舍6号楼三层一房被盗。该房业主被认为是高明区委书记马亮照。
2009年7月，关于马亮照负面消息的帖子在网上流传。其中，从香港上传至“猫扑”、“天涯”等网站就达8次之多。梁伟雄指使林建波将举报马亮照的举报信内容整理成两个网帖，一个网帖内容称:2008年6月25日，佛山市高明区区委书记马亮照位于高明荷城街道沿江路的宿舍被盗，被盗财物价值500多万，其中港币460万，是“赵某”为感谢马亮照帮其投得高明大道、和合大道工程所送。第二个网帖内容称:马亮照授意他人在高明区经贸局私设小钱柜，用于个人挥霍。
2009年9月7日，佛山市纪委、市公安局通报称，马亮照住宅确实曾失窃，但经公安机关侦查，案发时间应当是2008年7月1日，“被盗6万多元现金、一部手提电脑、一部手机”，不存在网帖所说的“赵某”向马亮照行贿的问题；也没有发现区领导和区经贸局使用“专用账户”资金的情况。
虽得到官方澄清，但网帖依旧在高明引起轰动，各种传言不断。高明公安调查出梁伟雄、林建波为网帖的幕后推手。
梁伟雄和林建波被抓后，传出46岁的副区长梁瑞强被佛山市纪委双规的消息。因涉嫌诽谤，2009年10月5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。同年11月6日因涉嫌诬告陷害，经高明区人民检察院批准，由佛山市公安局高明分局执行逮捕。
2010年8月30日，此案开庭审理。被告否认检方指控，并称自己遭遇“非法取证”，公安人员在取证时“下了迷药”。法院宣布休庭调查。
本版采写:南方日报记者唐梦夏小荔南方都市报记者海鹏飞王鸾锋
| [上一页] [1] [2] |
上网从搜狗开始
