盘点菲律宾人质事件六大“败笔” 三大疑问

　　菲律宾人质事件后，幸存者和专家指责菲律宾警方在处理危机情况时不够果断，行动缓慢，称菲律宾警方在处置事件过程中业余、拖沓的表现，导致营救行动完全失败，其中更存在多个疑点和六大显而易见的“败笔”。

　　疑问之一：“复职令”堵在路上？

　　菲律宾媒体24号爆料称，这起人质事件本可避免，只是因为枪手所要求的“复职令”因交通原因而被堵在了路上，以至于没有等到法庭“复职令”的枪手失去了耐心，开始大开杀戒。针对门多萨在对峙过程中等待“复职令”的说法，马尼拉市长证实说，马尼拉警察总监为了安抚枪手门多萨已经下令恢复他的警察职务，但由于交通堵塞原因，这份复职令最终没有及时送抵现场。

　　疑问之二：旅游客车司机是帮凶？

　　在人质事件中，旅游大巴的菲律宾司机顺利逃脱，他对警方说门多萨向游客开枪并将游客全部打死，以至于警方决定向大巴车发起强攻。对于大巴司机的成功逃脱，警方怀疑他可能是枪手门多萨的帮凶，此外在整个对峙过程中他一直表现轻松，甚至谈笑风生。

　　门多萨的弟弟格雷戈里奥，也被指控向门多萨通风报信，随后被警方逮捕，此后形势也开始急转直下。

　　疑问之三：是否有人质被警方误伤？

　　人质事件发生后，有传言称，部分香港人质在营救过程中遭警方误伤。

　　对此，香港保安局局长李少光在接受采访时表示，菲律宾方面将有验尸官对遇难者进行验尸，以调查遇难者是被劫持者枪杀，还是在营救过程中被菲律宾特警误杀。

　　同时，媒体将此次菲律宾警方的“救援”行动称为救援“失败最佳案例”，并整理了救援过程中菲律宾警方的六大败笔。

　　败笔一：直接拒绝劫匪要求

　　门多萨劫持旅游车后多次威胁警方称，如果不满足他的复职要求，他就将采取行动。谈判期间，一名反腐败部门官员承诺重新考虑他的案子。但下午6点，门多萨受到了反腐部门拒绝复职的信件。他随即在车内鸣枪一声，表示不满。

　　失败：劫持人质事件中，直接拒绝劫持者的要求激怒对方，属极不负责任的做法。

　　败笔二：错失数次“狙杀”时机

　　警方动作：劫持者数次露面毫无遮掩，但菲律宾警方狙击手全部错过“猎杀”时机。

　　失败：应对挟持人质事件，首要目的是保证人质性命安全。

　　败笔三：突击前未进行仿真演练

　　警方动作：未见媒体报道菲律宾警方有行动前的模拟演练。

　　失败：高仿真的模拟训练可以让人在混乱中作出正确的确定。

　　败笔四：突击未在第一时间展开

　　警方动作：在第一声枪声响起后，10分钟内没有任何实际营救行动。

　　失败：指挥官应得到充分授权，如果恐怖分子杀害人质，进攻就立即开始。

　　败笔五：砸窗工具选择错误

　　警方动作：“砸窗”工具采用普通的平头铁锤，效率低下。

　　失败：对于汽车的钢化玻璃，应采用锋利的消防斧或破锄头，甚至是爆破。

　　败笔六：突入前未投放失能武器

　　警方动作：第一名特警在以小车为跳板攀入安全门后，马上遭到劫持者枪击，被迫退出车外。

　　失败：在突入前，一定要投掷震爆弹、烟幕弹、催泪弹等失能武器，让劫持者暂时失去行动能力。