来源：法制晚报
围绕国际货币基金组织（IMF）改革，两大“股东”欧盟和美国近日火药味甚浓。先是美国称欧盟国家在IMF执行董事会拥有过多席位，应让出两席，而后欧盟也开始反击，对美国的否决权发起挑战。
在今年6月的加拿大G20峰会上，与会的领导人呼吁各国加快行动，在今年11月韩国首尔峰会前完成第一轮的IMF配额改革，帮助新兴经济体获得更多的投票权。
8月，美国政府否决了将IMF执行董事会维持现状的提议。这意味着如果在11月以前找不到新的解决办法，那么董事会将由现在的24人减少为20人。
美国此举旨在削弱欧盟国家在IMF执行董事会的人数优势。根据美国政府的提议，欧洲国家需向新兴经济体让出两席，而这对美国来说有益无害。
不过，欧盟并不甘心就这样放弃在IMF中的两个席位，于是开始向美国发难，据英国《金融时报》昨日报道，德国已提议，美国应放弃其在IMF重要决定上的否决权，以换取欧洲接受投票权的下降。
文/钱业记者林晨音杨铮
中国投票权与第二经济体地位不符
IMF的重大决策必须要获得187个成员国至少85%的投票权才能通过，而美国拥有16.74%的投票权，也就是说美国在任何一个重大决策上拥有实际的否决权。
另外，巴西、俄罗斯、印度和中国等“金砖四国”如果联合起来，也有足够票数行使否决权。
中国今年二季度超过日本成为全球第二大经济体，然而，与日本6.01%的投票权相比，中国在IMF中的投票权仅为3.65%。
专家解读
欧盟一条心或有一票否决权
专家们表示，这个提议将遭到美方的强烈反对。
华盛顿彼得森国际经济研究所研究员、美国财政部原高级官员杜鲁门表示，德国的提议是一个“建设性的策略”，但恐怕没那么容易实现，因为除了美国之外，包括中国在内的“金砖四国”也不会放弃自己的否决权。
杜鲁门分析说，按照德国的提议，即便是将重大事件的多数票门槛降至75%，如果欧盟能以一个声音说话，其投票权重将有约30%，比美国的还高，更有能力行使事实上的“一票否决”。
上网从搜狗开始
