文化部可能叫停“偷菜”游戏的消息一出，网上网下争论不休。保“偷”派称游戏就是游戏，叫停无疑是小题大做；反“偷”派则以“偷菜”游戏有教唆偷窃之嫌，毫无益处，理应禁止。中间派则赞成加以改良，使各方都能接受。
本报记者 谢鑫名
实习生 刘昆 刘曼
【事件】
“ 偷菜”或被禁止
成谈论焦点
近日，甘肃天水妇女李某受网上“偷菜”游戏误导，上演“现实版”偷菜闹剧，被拘留罚款。文化部文化市场司工作人员称，互动“偷菜”功能属简单机械的操作，没有启迪思维和开发智力的益处，等文化部会商研究后，“偷菜”的游戏功能或将取消或将在现有基础上进一步改良。
风靡一时的“偷菜”游戏可能面临“绝境”的消息10月12日不胫而走，至昨日，无论是在网络还是在现实生活，众多网民或市民都在关注“偷菜”游戏的命运。
昨日17时30分，记者在百度上输入“偷菜”，弹出相关网页达37,600,000篇，有60,400篇，而且其数量仍在增加。
一石激起千层浪，偷菜游戏到底该不该禁？大家各抒己见、争论不休。
【探访】
“偷菜”游戏仍可继续玩
昨日10时许，记者用办公电脑试图打开有“偷菜”游戏的相关网站，但等了十几分钟网页依然处于空白状态。原来，“偷菜”游戏已被单位技术部门屏蔽。据了解，一家“偷菜”游戏网站已名列“中国十大被屏蔽网站”的首位，很多企业、单位为保证职工正常上班都采取了屏蔽措施。
虽然游戏被屏蔽，但玩家各有对策。市民小张传授：“下载个代理软件就能继续顺利"偷菜"。”
对于“偷菜”或被禁止一事，小张说，昨日下午，依然可以正常玩游戏。随后，记者登录
腾讯和开心网等偷菜游戏用户较多的网站，发现网站官方都还没有对此事作出任何反应。
昨日下午，记者分别致电河北省文化厅和石家庄市文化局，工作人员均表示没有接到关于“偷菜”游戏被禁止或被改良的相关通知。
【争议】
挺“偷”派：
禁“偷菜”小题大做
针对此事，网友反响不一，记者登录QQ农场吧和猫扑等网站，很多网民都发表了看法。部分网民认为相关部门禁止“偷菜”游戏是小题大做。“分不清游戏和现实的毕竟极少数人。”网民“乐乐”说，“车祸每天都在发生，难道就要限制汽车生产？”
资深老“菜农”sun认为对绝大多数游戏参与者而言，心态也就是“把自己种的菜给大家分享”，而且不会涉及真正的金钱投入，“取缔”一说有点过了。
反“偷”派：
浪费时间影响健康
也有网民支持“叫停”偷菜游戏。“我赞成取消农牧场，起码不要偷菜功能，干吗教人做小偷？”还有网民认为，让小孩从小就知道偷东西,对孩子成长不利。而且很多玩“偷菜者”颠倒黑白，不仅浪费时间影响工作学习，对身体健康也不利，“关掉最好。”
中间派：
多数人赞成游戏改良
记者采访了几位身边玩过偷菜的朋友。有的人表示偷菜也就是刚开始新鲜，过了一阵子就觉得无聊了。毕竟是虚拟的东西，和现实生活脱节太大，玩玩就腻了。有的人认为游戏本身也是一个交流平台，通过互动加深了自己和网友之间的联系。“我的朋友很多都好久不联系，看见偷菜了想起来就能多说上几句。偷菜对我来说就是一个和人联络的纽带。”
这几位朋友认为，游戏有利也有弊，关键看玩家怎么选择。
昨日下午，记者随机采访了12位市民，8位市民表示，游戏毕竟是游戏，有欠缺的地方就该纠正，但不至于一棍子打死。他们认为偷菜游戏被禁止不太合理，不过他们赞成进行游戏改良。
【说法】
社会学家：应进行正确引导和整改
河北师范大学人文学院教授刘绍本认为，“偷菜”游戏是一种娱乐活动，让人在工作之余放松身心。但游戏中出现的“以无偿占有别人的劳动果实为乐和以轻易夺过别人所爱为乐”的价值倾向虽然有所偏差，不过并不能因此就对游戏“亮红灯”。既然发现游戏有问题，应该采取措施对其进行积极的引导和整改。
律师：禁停很难找到相关法律法规
律师王亚琼认为，对于叫停“偷菜“游戏，其依据只能是文化部制定的《网络游戏管理暂行办法》，但该《办法》因为规定过于笼统并且没有具体的实施细则，其实很难作为“叫停”的依据。比如大家推测最有可能作为依据的第16条这样规定，以未成年人为对象的网络游戏不得含有诱发未成年人模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的行为的内容，以及恐怖、残酷等妨害未成年人身心健康的内容。这里的问题是未成年人和成年人的游戏怎样界定？成年人的游戏是否可以含有上述内容？如果偷菜游戏界定为成年人游戏能否继续运行？
其实，对于争议的问题，政府部门完全可以通过责令运营商修改游戏设置，对游戏规则进行适当的调整，将游戏激励方式进行必要改进，以及倡导文明、良好的上网习惯等方式解决。如果总是让公权力越位，搞简单粗暴的一刀切，只会导致公众对政府信任度下降以及市场经济体制的不健康运转。
(责任编辑：周径偲)
来源：石家庄新闻网——燕赵晚报
上网从搜狗开始
