实行阶梯电价要放在整个国民经济上衡量

　　最近国家发改委发布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿，征求意见结束。发改委提出，各地根据自己的实际情况出台各自的阶梯电价，表示，第一档电量，110度和140度并非全国标准，各地可以自行规定。

　　据资料显示，世界发达国家居民消费1000度电能的费用占全国月平均工资的6.79%，目前中国这一数字是30.68%，也就是说，相对平均工资而言，目前中国的电价是发达国家的4.52倍。同时，公众对于电力企业的成本到底是什么样的，也表示怀疑。煤电、水电、风电、核电，这些电力生产企业的成本到底如何，公众很想知道，但却无从知道。在这个问题上，发改委并没有给公众一个明确的答案。

　　面对变相上涨的电价，普通民众的唯一选择恐怕就是减少个人的用电需求，也就是减少家用电器的购买和使用，除此之外，没有更好的办法。这对于国家一直强调的拉动消费内需，促进经济发展的目标是背道而驰的，有百害而无一利。中国作为发展中国家，电价比发达国家高几倍的事实，有力地证明了，无论以什么样的漂亮借口，如节能减排、绿色环保，都不能掩盖住电价变相涨价的目的，到头来是障碍经济的发展。

　　提高电价或变相提高电价，抑制了居民对电的消费，对家电产品的购买，对家电产业将会带来怎样的冲击，不知道发改委有没有进行通盘的考虑。另外一个例子，也许能说明一点问题，最近各地政府为完成十一五节能减排任务，而对居民和企业拉闸限电的事情不断上演，逼迫居民和企业购买汽柴油发电机，满足用电需求。这样自备发电机发电，必然造成生活成本上升，生产成本也一样上升，企业的成本上升必将反映到产品价格上升，而最后拉动整个物价的集体上涨，倒霉的还是低收入的老百姓，即使是中等收入的人群也增加了生活不必要的成本负担，最终导致痛苦指数上升，幸福指数下降。

　　实际上，国家经济，要可持续发展，要科学发展，要求政府决策部门对整个经济必须有一盘棋的整体思考，也就是说无论是阶梯电价，还是抑制房价，都必须把我国经济甚至世界经济作为一个整体来看待，绝不能揪住一点，不计其余。要像中医把人看成一个整体那样对待中国经济，而不是用西医的思维把经济分成若干块。那样的调整和理顺，只能是越调越“阴阳失调”，越理越难以理顺。