“不运作一定不会得奖，运作了也不一定得奖”
新快报记者 徐绍娜 实习生 吴佳
已经举办了五届的鲁迅文学奖（简称“鲁奖”）近年来受关注度越来越高，本届凭诗集《向往温暖》获奖的武汉市委常委、纪委书记车延高也遭遇“围攻”，外界开始对鲁奖的公信力发出质疑。日前，记者采访了在本届鲁奖中已进入终评而最后落选的一名参选者（由于受访者不愿具名，暂以A先生称呼），对于鲁奖评选的所谓“内幕”，他自称深有体会，并总结了一句话：“不运作一定不会得奖，运作了也不一定得奖。”
“只知道谁得奖，却不知哪部作品得奖”
鲁迅文学奖是中国具有最高荣誉的文学大奖之一，但近年来每每评选结果一公布，紧随其后的就会有一些关于鲁奖公信力的质疑。刚在本届落选的A先生自称对此有切身的体会，他透露圈子里对于评选结果有这样一句流行语：“只知道谁得奖，却不知哪部作品得奖”。
“这句流行语说明了一个重要问题，作品本身在评奖过程中所起的作用已经很小，而作品以外的因素更能左右结果。”A先生说，其实圈里人都明白，在参选的每个类别中，最后获奖的作品往往只有一两部是实至名归的，大部分的得奖作品无论从艺术水准还是文学价值都值得商榷，“往往是把"菜"的作品选了出来，真正被公认高水准的作品却落选了。比如评论组的洪子成、张清华，他们是目前评论家中最牛的一些人，但他们的作品都止步于10进5阶段。其实到了10进5后，入围作品达到一定的水准，这时较量的已不是作品本身。”
A先生指出，这种较量目前已经掺入了更多文学以外的因素，“不少省份的作协已经将参评文学类奖项当成一个政绩工程来做，这背后的力量角逐可以想象，并不那么简单，车延高被网友称为"羊羔体"的那两首诗确实不代表他的水平，但和他的诗歌水准相当的作品大有人在，为什么就偏偏是他获奖？这里头作者身份起了很大作用，无论从经济实力还是人脉关系，他得到的资源要比普通作者多得多。”A先生对于此前莫言落选矛盾文学奖后的几点总结大为赞同：“莫言说了，要得奖，除了作品要达到一定的高度，广泛的人脉关系很重要，而最重要的是不能在圈内得罪人。”
“评选规则本身具有漏洞”
针对鲁奖近年来评出的作品备受争议一事，A先生认为这与鲁奖本身的评选规则也有关，“这么高端的一个奖项，却每次都会有一些莫名其妙的人得奖，每次获奖名单里一定会有主旋律作品，这是评选条例里所没有的，这就说明评选规则本身也有漏洞。”
A先生认为评选自身的问题一个是出在评委组身上：“评委人选名义上是在评委库里随机抽取，但实际上不是随机产生，而是按着某些领导的意向决定的。”A先生表示，历届的鲁奖评委会中都有一些评委早已不在文学现场，对当下的文学状态并不了解，“这造成了他们的审美观念陈旧，已经赶不上时代发展。曾经就有人调侃说，这样的评委班子选出这样的作品是再正常不过的事了。”
此外，鲁奖采取不记名投票的规则，A先生认为这也是“漏洞”之一。关于这事，他还跟记者讲了一个圈子里有名的段子：“曾经有一个人作品进入评选最后阶段后，他接到了6个评委的电话，说他们给他投了票，但最终结果公布时，他只得到一票。这也是鲁奖评选的"先天不足"，一旦无记名投票，评委就不用考虑这一票投出去是否有损自己对文学的判断，是否关乎自己在圈子的名声，所以他可以放胆"乱投"。”
“不跑奖、不买奖就不可能得奖”
鲁奖评选结果公布后，出版人、诗人沈浩波率先在微博上炮轰鲁奖：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。鲁奖组委会可以起诉我诽谤……鲁奖是可以花钱买到的，这是公开的秘密。”在该言论掀起轩然大波后，A先生也在采访期间几次发出问号：有哪个评委可以站出来，对着天地良心说，他没有受到其他因素的左右？
对于“花钱买奖”一说，中国作协22日召开新闻发布会回应质疑并要求沈浩波拿出证据来。A先生在谈到对此事的看法时，仍愤愤不平：“没有证据？查查评奖当月评委们的电话和短信通信记录不就一清二楚了。”他表示，跑奖在圈子里确实已经不是秘密，他自己也曾在评选前“随大流”去做所谓的“运作”，但最终落选了，他笑称只能无奈地叹一声：“别人太强大了。”
A先生还为小说组落选的韩少功和王安忆抱不平，“他们的小说不敢说部部是精品，但参选的作品在同类别选送作品中绝对是水准较高的，而且具备广泛的影响力，但他们最终落选了，为什么？因为为了自尊，他们不跑奖。”
相关
谢有顺博客谈“鲁迅内幕门”
在鲁奖未公布之前，一篇名为《鲁迅奖内幕：谢有顺操纵评委》的文章被贴上网络，“中国最年轻评论家”谢有顺被卷入其中。事后，谢有顺在自己的博客中一一回击。
《鲁迅奖内幕：谢有顺操纵评委》一文提到评委中有“四员大将”和谢有顺的关系不同寻常，而担任评委之一的G兄很苦恼，一方面被谢有顺的献媚短信骚扰，一方面又被边缘化、被潜规则。
对于博文中所指的操纵评委，谢有顺给予回应：“如果里面有四员大将正帮我"努力工作"，那我还用多此一举给陌生人发信？事实上，别说我没跟陌生人发信，这次评奖，我和熟悉的评委都未讨论过评奖之事，这个，评委里的很多人都可作证。这调查任何一个参评者，我想都能找出他（她）和一些评委之间的类似关系，要么是同门、同事，要么是校友、老乡、师生，文坛就这么一点大，如果这些关系都要挑出来，那鲁奖就没法评了。”
帖子中G兄还指出，鲁迅奖刚刚开评时，他就接到谢有顺给他发来短信，用献媚的口气请他帮忙，但是他与谢从来没有联系，也不认识，这么快就被他知道了自己的手机号，让他很纳闷。谢有顺表明该细节纯属诬陷：我会给一个“从来没有联系，也不认识”的人发短信，“用献媚的口气请他帮忙”，只有两种可能：一，我疯了；二，我傻了。我疯了？傻了？好像还没有，你们可从我写这读后感的逻辑思路上看出来，我目前还算正常。而一个正常人不可能给“从来没有联系，也不认识”的人发短信。
(责任编辑：侯俊杰)
来源：金羊网-新快报
上网从搜狗开始
