腾讯360之战扩大化 腾讯或遭最高12.4亿元罚款

　　腾讯遭弃_金山意外上涨近18%

　　郭兴艳

　　腾讯和360之间战火升温，腾讯控股（00700.HK）昨跌3.1%，收报181.3港元。而受惠于腾讯、360之争，以及腾讯可能收购传言，金山软件（03888.HK）昨日飙升17.85%至4.62港元，创三年来最高涨幅。

　　大福证券中国业务部副总裁郭家耀昨日向《第一财经日报》表示，腾讯与360的争执，对腾讯的实质业务影响不大。只是从公益形象方面，可能产生负面影响须待改善。

　　申银万国（香港）则发表研究报告指出，腾讯决定中止在装有360软件的电脑上运行QQ软件，并不会减少为腾讯贡献收入的核心用户。但这一决定会减缓腾讯用户的增长，并限制腾讯变现新用户的能力。

　　报告指出，以上因素会对腾讯估值造成压力，故维持中性评级，目标价178.6港元。报告建议，在监管部门表明态度之前，投资者应在短期内避开腾讯。

　　在腾讯与360纠缠之际，安全软件厂商纷纷出击。金山安全和卡巴斯基分别宣布其杀毒软件对用户全面免费一年。而金山软件昨日更在开盘后一路飙升，最高曾达4.65港元，收报4.62港元，全日上升17.85%，成交金额约2.45亿港元。

　　一中资券商IT业分析师向记者表示，金山软件股价昨日上升，主要是受惠于腾讯用户必须卸载360，金山软件可扩展市场份额。但该分析师认为，360主要是低端非付费用户，即使金山软件抢走所有用户，对其盈利并不构成重大利好，故他认为昨日金山软件股价飙升有疑。

　　另有市场消息人士向本报表示，腾讯在此次争斗中发现，360拥有2亿客户，即使规模并不大的软件公司也拥有庞大的客户群。而腾讯在利用客户群交叉销售方面仍比较弱，可能会考虑收购软件公司增强竞争力。

　　该人士透露，市场传闻腾讯拟收购杀毒软件金山软件。金山软件过去业绩一般，股价也在低位徘徊，昨日大涨正是受益于此传闻。他表示，金山软件在此次争执中力挺腾讯，也显露出两者紧密关系端倪。

　　对于腾讯是否有收购金山软件计划，腾讯投资者关系负责人向本报电话回应称，不评论市场传言。

　　被放养的“企鹅”谁来管

　　微软垄断之鉴

　　刘琼

　　倘若腾讯在欧洲，可能会“水土不服”。类似的垄断行为，微软在欧洲遭受过多次大额罚单。

　　1998年12月，太阳微电子公司向欧盟投诉，状告微软拒绝提供视窗操作系统服务器软件的相关兼容信息，从而引发欧盟对微软公司展开调查。

　　2004年欧盟认定微软违规，并开出一张4.97亿欧元的罚单，责令其在120天内向其他竞争对手开放代码，在90天内提供不带媒体播放器的视窗系统。在上诉失败后，2005年微软不得不遵照欧盟的要求，开始上市销售不带媒体播放器的视窗XP系统。

　　但欧盟对此并不满意，并专门指定一位教授来监督微软是否遵守欧盟的反垄断决定。在2006年微软的一些竞争对手再次向欧盟举报微软在办公软件方面存在垄断行为。欧盟认定微软未执行欧盟的裁决，对微软再罚2.8亿欧元。

　　此后，欧盟委员会还以微软公司提供兼容技术信息时收费过高为由，威胁对微软公司处以每天300万欧元的罚款。2007年10月微软公司宣布同意遵守欧盟2004年的裁决，依合理和非歧视的条件向服务器行业的竞争对手开放“完全、准确”的技术信息，以便它们的软件产品能够与微软视窗操作系统“充分兼容”，欧盟与微软之间的这场官司才算是告一段落。

　　用户：原本可爱的企鹅，为何手里却藏着刀？

　　一旦认定触犯反垄断法，腾讯或面临最高12.4亿元罚款

　　何天骄

　　要QQ，还是360？许多网民在两者之间苦苦抉择，“这么多年形成的使用习惯，怎能说改就扔？”一位网友在微博上诉苦。而更多的是想等两者协调出结果，让QQ与360共存。事实上，两者的冲突已涉嫌触犯反垄断法，法律界人士给出的依据显示，一旦认定触犯反垄断法，腾讯或将面临最高12.4亿元罚款。

　　“用户就这么被绑架着。”互联网实验室创始人兼董事长方兴东表示，“腾讯此举显然无视了一个大企业应有的社会责任！”

　　一家知名门户网站老总评价说：“如果腾讯不掀起我的裙子，它怎么知道我穿360的内裤？腾讯这次为什么也受到广泛批评？因为它不能不让用户选择，不能因为和对手的矛盾挟持用户的选择权。”

　　在腾讯单方面宣布不兼容360软件之后，多家网站发起了抵制腾讯的签名活动，新浪微博发起了起诉腾讯万人微博签名活动，迅速获得了近6万网友支持。一位网友这样写道：“原本可爱的企鹅，为何手里却藏着刀？”

　　腾讯逼宫，让舆论大都站在了360一方。据一份新浪网发起的参与者超过百万网友的调查显示，若在360软件与QQ软件之间必须卸载其一，有近60%的网友表示将卸载QQ软件，不到四分之一的网友选择卸载360。而几乎五分之四的网友认为这两家公司都只是在为自身利益争斗，无视用户权益。

　　虽然网络舆论站在了360这边，但腾讯对360的打击却开始悄悄发生作用，据一家热门购物网站统计，在所有浏览该网站的浏览器中，前两天用360浏览器访问该网站的占比为25%，现在占比只有6.11%。面对如此大的降幅，可见已有很多网友被迫卸载了360。

　　针对用户被胁迫的问题，上海律师协会信息网络与高新技术业务委员会主任商建刚指出，数亿腾讯用户应该站出来起诉腾讯，维护自身利益。中国互联网协会政策与资源工作委员会学术专家胡刚发给《第一财经日报》的一份法律解读中指出，腾讯此次逼迫用户作出选择涉嫌违反用户协议；另外，长期以来，两家公司存在滥用市场支配地位，构成垄断的嫌疑。

　　胡刚认为，由于两家公司的行为或涉及触犯反垄断法，当地的工商行政管理部门应对两家公司依法调查并处理。据我国《反垄断法》第47条规定，经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下罚款。公开资料显示，腾讯2009年全年总收入为124.4亿元，一旦认定触犯反垄断法，腾讯或将面临最高12.4亿元的罚款。

　　事实上，除了腾讯、360，其他互联网公司又何曾把用户利益放在第一位？第三方分析机构缔元信互联网数据公司互联网行业高级分析师于明说：“长期以来国内互联网上的多次明争暗斗，都是互联网行业缺乏行业规范，互联网公司缺乏自律导致的，发展到最后，谁都不是赢家。”

　　于明称：“在国外，有很多第三方测评机构以及相关公益组织，这些第三方机构通过出台行业标准、对应用软件等进行公正有效地检测认证来促使行业规范。而中国往往缺乏这样的机构，偶有出现一些机构也很快被利益驱使，无法做到公正客观。中国急需出现更多公正客观的第三方机构。”

　　中国互联网协会秘书长助理、《中国互联网发展报告》执行总编辑石现升告诉记者：“互联网协会已约谈了冲突双方，要求双方以用户利益为第一位。双方也将在近期推出和解时间表。”