英国拟调查“幸福指数” 为制定政策提供参考

　　中广网北京11月25日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，您的生活幸福吗？收入、社会地位、休闲时间，哪个是生活幸福的真正表情？GPD、CPI这些指数哪些才和老百姓的幸福生活息息相关？

　　今天，英国首相卡梅伦正式要求国家统计局在未来数月创建一个新“国民幸福指数”，并于2011年4月推出，目的就是要真正衡量出国民的生活质量，幸福不幸福，这个指数能说明一切吗？下面连线中国之声国际新闻编辑苏铃：

　　主持人：英国将要推出的这个幸福指数可能会包括什么内容？在国际上曾经有国家使用过这种特殊的指数吗？

　　记者：与传统的GDP核算体系相比，“幸福指数”从国民健康水准、社会福利状况、经济产出水平和生态环境状况等多个维度对社会经济运行状况进行综合考核，如果今后这个指数真的在英国系统的统计、衡量，无疑会为政府部门体察民众生存状态提供了全新的视角。英国强调他们这次所议的改革更看重如何为今后制定政策提供参考和依据。比如，这样的指数能够影响评估财政支出政策。

　　我们说“幸福指数”听起来像是会有一个单一指数，表达出这个国家公民的幸福程度，但是英国这次具体的实施方案还在等待商议，也许最后出来的会议一个多项指数，综合反映幸福程度，公布的次数也不会像GDP那样一年只有一次，有可能像“英国犯罪调查”那样每年公布4次。

　　这个指数最早被听到是在南亚小国不丹，30多年前他们就有“幸福指数”虽然不丹人均GDP仅为700多美元，但是据说他们国民的幸福感很强。也许就是在 “不丹模式”的影响下，近年来，美国、英国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数。

　　英国“新经济基金”组织近日公布了2009年度《幸福星球报告》，这份报告的前十名有9个来自拉美，哥斯达黎加是第一名，中国内地排名第20位，而美国排在114位，幸福指数比伊拉克及伊朗都更低。

　　当然这份调查只是一家组织调查的结果，未必权威，不过这份结果却证明在有关“幸福”的定义上，国内生产总值这样硬性的指标的确与民众关注的很多“软性”参数有较大差距。

　　主持人：我们可以设想一下如果中国也使用这种指数可能老百姓会关心哪些方面的内容？

　　记者：今天我们正好采访一些街头的采访对象，我们也许从他们的录音里能够了解到关于幸福国内的民众是怎么定义和感受的。我们来听一下：接下来这四位采访对象他们依次是一位外地来北京打工的小姑娘，年龄只有18、19岁，第二位是刚从北京企业退休的工人，第三位来自于武汉的白领阶层，第四位是一位从北京事业单位退休多年的老职工。

　　记者：你觉得自己怎么样幸福吗？

　　小姑娘：挺好，知足者常乐嘛。生活什么的物质什么的都挺好的，幸福指数我认为就是可以出去玩，别的没什么了，我这个人要求比较少。

　　记者：您觉得您目前的生活状况怎么样，幸福吗？

　　企业退休工人：还可以，比较安定吧。

　　记者：还有别的什么觉得如果要是能更好的话就好了。

　　企业退休工人：医疗吧。

　　记者：您幸福吗？

　　白领：我是从武汉过来的，我觉得武汉这个城市挺适合生活的，因为消费指数不是特别高，吃喝玩乐都比较方便，居住条件也还可以。

　　记者：什么方面觉得自己不是很满意的？

　　白领：交通吧，住房也是一方面，公共设施也还好。

　　记者：您觉得自己幸福吗？

　　老职工：我觉得还可以吧，因为退休嘛及退休以后有养老金，生活还过得去，但是不富裕，增加点养老金吧，大概有6、7年没有增加了这个养老金，在医疗方面，看病现在还是比较难，物价现在涨的特别厉害，像中等以上的菜都不敢买。

　　从这些采访中我们也许能够了解到，关于幸福，国内的一些民众是怎么定义和感受的：

　　美国的经济学家萨缪尔森提出了一个幸福方程式：满足程度/欲望=幸福指数。 这里不可否认的是幸福体验其中有人格的因素，比如一些实证研究表明，外向性格与积极情感呈显著正相关，内向的性格可能会对幸福感受弱一些。但也有研究对发展程度不同的国家或地区进行比较研究时发现，富裕程度与民众的幸福感水平之间存在着较强的正相关，相关系数大致在0.60-0.70之间。尽管这一研究结果并不能推断人们的收入和所拥有的财富决定着他们的幸福感水平，但是它至少可以启发我们：一个国家能够为民众提供的生存与发展条件与该国民众的幸福体验息息相关。而这对于统计一项能而言又是至关重要的。

　　幸福指数中的“幸福”二字，在英文里happiness，也就是我们说的“快乐”，这两个词汇主观色彩颇浓厚，但是如果统计一项对国家政策产生影响的新参数，单纯强调精神愉悦是远远不够的。