来源：华商网-华商报
| |
述廉提问 瞄准『敏感区域』
西安市13位区县和市级部门党政“一把手”述廉，市纪委委员面对面提问让述廉人员颇感紧张
选拔干部时你有没有接受吃请？招投标工程中你有没有为亲朋谋私利？
12月8日至9日，西安市7个区县（含西安民用航天产业基地）和6个市级部门的党政“一把手”，先后登台向西安市纪委全委会述廉。纪委委员们现场提出尖锐质询，述廉人现场答复，这种面对面的监督，让述廉的党政“一把手”们颇感紧张。
本次述廉，西安市纪委第一次邀请部分区县人大代表、政协委员，部分特邀监察员、党风监督员和行风监督员参加，并可以现场质询。
■述廉人员
13名“一把手”述廉
参加述廉的人员有：碑林区区委书记史晓红、莲湖区区委书记张民生、阎良区区委书记苗宝明，蓝田县县长苗志忠、周至县县长王碧辉、高陵县县长赵寅科，民用航天基地管委会的党工委书记、主任赵红专。
西安市财政局党组书记、局长肖西平，西安市工商局党委书记、局长赵长春，西安市水务局党委书记、局长杨立，西安市交通局党委书记、局长任立新，西安市住房保障和房屋管理局党委书记、局长延锡铭；西安市住房公积金管理中心党委书记、主任薛华锋。
■辛辣提问
选拔干部怎么面对吃请？
8日14时，区县党政“一把手”开始述廉。首先述廉的是碑林区区委书记史晓红，15分钟的述廉结束后，纪委委员开始提问。
西安市纪委常委马玲问：“作为书记，在选拔任用干部时，你怎么面对请客送礼和拉票等不正之风？”
史晓红说，杜绝吃请关键在机制上把关，碑林一直坚持“两推两选两票决”选干部，干部的提拔考核任用过程透明公开。每逢干部调整，经常有人提出吃请，但我都予以拒绝，因为吃请后可能会影响到正确的决策。
建寄宿学校 有没有为亲朋谋项目？
纪委委员雷茸花向蓝田县县长苗志忠提问：“蓝田农村寄宿学校项目，是否按招投标规定来规范运作？你个人有没有在这些项目中，介绍自己的亲朋好友参与？”
苗志忠说，作为一次投资巨大的民心工程，项目招投标委托省市具有资质的中介机构执行；每项工程的造价均委托多个机构进行预算。到目前为止，工程建设程序公开透明。
苗志忠表态，作为外地人在西安工作，自始至终没有参与、干预，更没有介绍过任何人参与到工程建设中。
这些质询直指“敏感区域”
提问阎良区区委书记苗宝明：“阎良距城区较远，对部分家在城区、工作在阎良的干部，8小时之外的生活圈和交际圈，采取什么方式监督？”
提问西安市财政局局长肖西平：“在项目评审、资金拨付和政府采购等活动中，如何化解廉政风险点？”
提问西安市工商局局长赵长春：“工商行政执法中的自由裁量权执行中，有没有执法人员因为拿了好处，出现不处罚或少处罚的情况？”
提问西安市交通局局长任立新：“面临不择手段、通过各种方式希望承揽工程的人，你怎么做到不被诱惑？”
提问西安市住房公积金管理中心主任薛华锋：“政策放开后，各个银行争取公积金存款比较激烈，中心有没有从银行拿过返还款（回扣）？”
述廉人
问题很敏感 面对面被质询有点紧张
碑林区区委书记史晓红，被问的是干部选拔过程中遭遇最多的请客吃饭送礼和人情问题。
圆满回答完纪委委员的提问后，史晓红说，干部问题实际上是她最大的权力，也是最敏感的话题，“面对面现场问答，没有准备，还挺紧张的，如果工作做不好，肯定答不好。”
史晓红说，这种形式，大家多数都是第一次尝试，我觉得形式很好，是对自己的一次教育和提醒，有利于干部队伍的廉政建设。
质询人
含糊其辞不行 不说真话更不行
纪委委员、未央区区委常委、纪委书记雷茸花说，从本单位述职述廉到纪委全委会上的述廉，是一次形式上的跨越和监督方式上的创新。
她说，对一把手的监督，手段相对单一，在本次述廉前，纪委委员们专门下基层调研过，也上网搜索过一些重大的事件，“面对面的询问机会不容易，平时想问还没这个机会！”
雷茸花说，面对面，可以有针对性地准确质询。述廉者不重视不可能；含糊其辞肯定不行、不说真话更不行。
述廉结果作为干部选拔任用依据
西安市纪委常委、监察局副局长马建军说，当场向述廉对象提出质询，要求其作出解释和说明，实际上，“问”是述廉工作的关键环节。
述廉会不是批判大会，提的问题刁钻点，目的也不是为了让谁难堪，而是为了解决问题、教育干部。从查找不足到回答质询，让他们警醒自己到底做得怎么样。
在述廉现场，“一把手”述廉完毕后，参会的纪委委员和特邀代表将对其进行测评。测评分优秀、良好、一般和较差等次。
西安市纪委将把述廉结果及时向西安市委报告，并抄送组织部门，作为干部选拔任用和评选先进的依据。
对评为一般等次的干部，年度目标责任考核不能评为优秀；对较差等次的干部，由纪委对其警示训诫或者深入调查。对调查问题属实的干部，将对其进行严重的纪律处分或建议组织部门处理。本报记者 孙洪伟
| [1] [2] [下一页] |
上网从搜狗开始
